Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-585/2016 от 30.06.2016

дело №1-585/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшей Колмагоровой Е.В.,

защиты в лице адвоката Лебедева В.Н., предъявившего ордер №3501 от 11 августа 2016 года, удостоверение №1870,

подсудимого Макаренко А.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

В вечернее время 01 апреля 2016 года, Макаренко находился дома у своей знакомой Колмагоровой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Макаренко увидел сотовый телефон, принадлежащий Колмагоровой, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, 01 апреля 2016 года, примерно в 01 час, дождавшись когда Колмагорова уснет, тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 9 000 руб., находящийся в чехле черного цвета, стоимостью 500 руб., с сим-картами компаний «Теле2» и «МТС», не представляющих материальной ценности, принадлежащие Колмагоровой. Похищенным имуществом Макаренко распорядился по своему усмотрению, а именно оставил в личное пользование.

Таким образом Макаренко совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Колмагорова обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Макаренко в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, материальный ущерб возмещен, ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Лебедев просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тутынина не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Макаренко ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также мнение потерпевшей Колмагоровой, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаренко по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Макаренко А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в отношении Макаренко в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить.

    Вещественные доказательства: коробку от телефона и телефон – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер