Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 ~ М-68/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «29» марта 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мавшовой Т.И.,

с участием:

истца – Тарасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.В. к Пономаревой Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Пономаревой Н.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 23.06.2006 года ОАО «Сбербанк России» выдан кредит Пономаревой Н.М. на цели личного потребления. Он выступал в качестве поручителя по указанному договору. Согласно договору поручительства обязательство заемщика Пономаревой Н.М. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось в солидарном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пономаревой Н.М. своих кредитных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление в Новоаннинский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономаревой Н.М. и поручителей, в том числе с него. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27.01.2016 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 119 296 рублей 43 копеек. Судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него взыскана задолженность в размере 51 947 рублей 72 копейки. Удержания по исполнительному документу производятся с его пенсии с 01.04.2017 года по март 2018 года. Решением Новоаннинского районного суда от 16.05.2017 года с ответчика в его пользу взыскано 51 947 рублей 72 копейки, то есть сумма произведенных из его пенсии удержаний за период с 22.08.2016 года по 21.03.2017 года. С апреля 2017 года по настоящее время с него вновь взыскано из пенсии 74 966 рублей 82 копейки и в марте 2018 года будет взыскано 4 569 рублей 59 копеек. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит суд: взыскать с Пономаревой Н.М. в свою пользу денежные средства в размере 79 536 рублей 41 копейка, уплаченные по кредитному договору за период с апреля 2017 года по март 2018 года.

Ответчик Пономарева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46), о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Тарасов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Новоаннинского районного уда Волгоградской области от 27.01.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Пономаревой Н.М., Б. и Тарасову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. На основании исполнительного листа серии ФС № от 27.01.2016 года (л.д. 37-38) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области 13.05.2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Тарасова В.В. (л.д. 35-36). В ходе проведения исполнительных действий 23.06.2016 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника Тарасова В.В. (л.д. 31-32).

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16.05.2017 года (л.д. 12-13) с Пономаревой Н.М. в пользу Тарасова В.В. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 51 947 рублей 72 копейки. Согласно указанному решению, сумма задолженности в размере 51 947 рублей 72 копейки образовалась за период с 22.08.2016 года по 21.03.2017 года.

Из содержания справки, выданной заместителем начальника УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области 16.02.2018 года, следует, что с Тарасова В.В. в рамках исполнительного производства № удержано из пенсии с 01.04.2017 года по 28.02.2018 года 74 966 руб. 82 коп. Остаток удержания по исполнительному сбору 4 569 руб. 59 коп. будет произведен в марте 2018 года (л.д. 11). Согласно справке от 13.03.2018 года (л.д. 22) по исполнительному производству № из пенсии Тарасова В.В. производились удержания основного долга в размере 122 882,36 руб. за период с 01.08.2016 года по 28.02.2018 года, исполнительский сбор в размере 8 601,77 руб. удерживался с 01.08.2016 года по 31.03.2018 года. С 01.04.2018 года по исполнительному производству № удержания не производятся.

Таким образом, за период с 01.04.2017 года по 31.03.2018 года из пенсии Тарасова В.В. произведены удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере 79 536 руб. 41 коп.

Согласно справке Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 15.03.2018 года (л.д. 23) остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Тарасова В.В. составляет 983 рубля 66 копеек.

Поскольку к истцу перешло право регрессного требования выплаченного им долга, исковые требования Тарасова В.В. о взыскании с Пономаревой Н.М. задолженности в размере 79 536 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истцу на основании определения Новоаннинского районного суда от 05.03.2018 года был уменьшен размер подлежащей уплате государственной пошлины до 300 рублей (л.д. 14). Уплата государственной пошлины истцом в размере 300 рублей подтверждается чек-ордером (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 79 536 рублей 41 копейка, а истцу размер госпошлины был уменьшен до 300 рублей, на основании ст. 103 ГК РФ, с ответчика Пономаревой Н.М. подлежит взысканию в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом уплаченной истцом пошлины в сумме 300 рублей, в размере 2 286 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тарасова В.В. к Пономаревой Н.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Н.М. в пользу Тарасова В.В. в порядке регресса денежные средства в размере 79 536 рублей 41 копейку.

Взыскать с Пономаревой Н.М. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 286 рублей 09 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.

Председательствующий судья:                                                         И.Н. Савченко