Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5224/2018 ~ М-4258/2018 от 15.05.2018

                                                                                                              Дело №2-5224/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                               14 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюровой В. А. к Изюрову Р. Л. о возмещении ущерба,

установил:

Изюрова В.А. обратилась в суд с иском к Изюрову Р.Л. о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда.

В обоснование требований указала, что в ее собственности находился автомобиль Mitsubishi Carisma, 2001 года выпуска, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине Изюрова Р.Л., автомобиль получил повреждения, ремонту не подлежит. Автомобиль был сдан на металлолом за сумму 10 000 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля 160 000 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 150 000 руб. Возместить в добровольном порядке ущерб Изюров Р.Л. отказался.

В судебном заседании истец Изюрова В.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Изюров Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, Изюровой В.А. принадлежал на праве собственности автомобиль Mitsubishi Carisma, 2001 года выпуска, государственный номер №.

05.09.2017 Изюров Р.Л., управляя транспортным средством Mitsubishi Carisma, государственный номер №, двигаясь по Пошехонскому шоссе со стороны улицы Новгородской в направлении улицы Петина в городе Вологде, напротив дома №15 «А» расположившись в средней полосе движения допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Lan Cruiser, государственный номер № под управлением водителя ФИО1, затем на автомобиль Лада 111830, государственный номер № под управлением ФИО2 (инструктор-водитель ФИО3).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Carisma, государственный номер № получил механические повреждения, восстановлению не подлежит.

12.01.2018 в связи с утратой транспортное средство снято с регистрационного учета.

Как указала Изюрова В.А., указанный автомобиль ею реализован за сумму 10 000 руб., вместе с тем, фактический размер ущерба составляет 160 000 руб.

Ответчиком указанный размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, ответчиком суду не приведено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Изюрова Р.Л. в пользу Изюровой В.А. в счет возмещений ущерба 150 000 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с Изюрова Р.Л. в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Изюровой В. А. удовлетворить.

Взыскать с Изюрова Р. Л. в пользу Изюровой В. А. денежные средства в размере 150 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2018