Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3627/2013 ~ М-1061/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-3627/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» к Петровой А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 59 071 рубль 89 копеек, госпошлины в сумме 2 070 рублей 59 копеек, пени в сумме 3 281 рубль 44 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик проживает по договору социального найма в квартире расположенной по адресу АДРЕС. Истец указал, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца на иске настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика составила 59 071 рубль 89 копеек, расходы на представителя – 15 000 рублей, пени - 3 281 рубль 44 копейки.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей 59 копеек. Всего подлежит взысканию 79 423 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой А.М. в пользу ООО «истец» задолженность за коммунальные услуги в размере 59 071 рубль 89 копеек, госпошлины в сумме 2 070 рублей 59 копеек, пени в сумме 3 281 рубля 44 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Всего 79 423 (Семьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская