Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2366/2019 от 19.12.2019

Дело № 12-2366/2019

УИД 35RS0010-01-2019-016272-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                            19 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Каюмова М. Ш. на постановление заместителя начальника Северо-восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Жукова А.В. от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Северо-восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 09.12.2019 Каюмов М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Каюмов М.Ш. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно постановлению заместителя начальника Северо-восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 09.12.2019 местом совершения административного правонарушения является 400 км автомобильной дороги M-8 (Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск).

Таким образом, жалобу Каюмова М.Ш. следует передать по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Каюмова М. Ш. на постановление заместителя начальника Северо-восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Жукова А.В. от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.29 Кодекса КоАП РФ, по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (16200, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).

Копию настоящего определения направить Каюмову М.Ш., его представителю Пинаевой Н.С., в МУГАДН Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области.

Судья                                                                                                         В.Н. Холминова