Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-17/2022 от 13.01.2022

Дело №2-77/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Коркмаскала 09 февраля 2022 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурахмаева Гаджи Зубаировича к Алигишиеву Сагиду Алигишиевичу о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Нурахмаев Г.З. обратился в суд с иском к Алигишиеву С.А. о взыскании долга по расписке, указывая, что ответчик получил от него денежные средства в размере 180 000 рублей. Полученные денежные средства на указанную сумму подтверждаются распиской написанной ответчиком собственноручно. По условиям расписки долг должен быть возвращен до 31.12.2021г., однако до настоящего времени им долг не уплачен. От переживаний истец получил инсульт. Просит взыскать с ответчика долг в размере 180 000 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, расходы связанные за услуги адвоката в размере 15 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 800 рублей

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Алигишиев С.А. 04.02.2021г. получил от Нурахмаева Г.З. денежную сумму в размере 180 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021 года. Изложенное подтверждается представленной суду истцом распиской от 04.02.2021 года, написанной собственноручно Алигишиевым С.А. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, а также достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа, как не представлено и доказательств того, что долговая расписка была им подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, при этом подлинность расписки, ответчиком не оспорена.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с Алигишиева С.А. в пользу истца сумму основного долга в размере 180 000 рублей.

В части взыскании расходов понесенных на услуги адвоката следует отказать, так как в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истом суду не представлены доказательства причинения какого либо морального вреда ответчиком, к тому же, истец по истечению срока возврата денежных средств указанного в расписке обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Нурахмаева Гаджи Зубаировича удовлетворить частично.

Взыскать с Алигишиева Сагида Алигишиевича <данные изъяты> в пользу Нурахмаева Гаджи Зубаировича сумму основного долга в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев