Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 30.07.2021

         У/дело № 1-274/2021

УИД 66RS0025-01-2021-001414-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                       11 октября 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

    подсудимого Гришнякова С.В.,

    защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    при секретарях судебного заседания Голицыной А.Е., Кашицыной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ГРИШНЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <....>

<....>

<....>

<....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Гришняков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.    

Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 17.00 час. Гришняков С.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного немедицинского потребления с помощью имеющегося в его пользовании сотового телефона в сети Интернет зашел на сайт автоматических продаж наркотических средств «<....>», где заказал наркотическое средство, имеющее сленговое название «СК», массой 1 г, после чего перевел денежные средства в сумме 3 178 руб. 83 коп. в 0,456 LTC - криптовалюту «<....>», получив соответствующий код, который сообщил на том же сайте.

После получения подтверждения оплаты приобретаемого наркотического средства с указанного сайта Гришнякову С.В. поступило сообщение с указанием места хранения наркотического средства, содержащее фотографию и точное описание места нахождения «закладки» с наркотическим средством - справа в креплении входной двери в подъезде № .... <адрес> в <адрес>.

В этот же день Гришняков С.В. пришел к подъезду № .... <адрес>, где в креплении входной двери справа обнаружил и незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,832 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Часть наркотического средства массой 0,753 г, находящегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой, Гришняков С.В. поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть массой 0,079 г в бумажном свертке поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего незаконно хранил два свертка с производным N-метилэфедрона общей массой 0,832 г при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в 18.20 час. в ходе проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» ОРМ «Наблюдение» Гришняков С.В. был остановлен возле <адрес> и для производства личного досмотра доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по <адрес>.

Там в ходе произведенного д.м.г. в период времени с 18.25 час. до 18.45 час. личного досмотра Гришнякова С.В. в карманах его одежды производное N-метилэфедрона общей массой 0,832 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Гришняков С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку     Гришняков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке признать опиской допущенное в обвинительном акте указание на дату д.м.г., поскольку из обвинительного акта следует, что все события по делу произошли д.м.г..

    Действия Гришнякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.    

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гришняков С.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Гришняков С.В. разведен, своих детей не имеет, проживает в гражданском браке с ФИО1, помогает ей в воспитании ее <....> ФИО9, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.№ ....), в целом положительно охарактеризован по месту отбывания предыдущего наказания в <....> (л.д.№ ....).

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.№ ....). В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. Гришняков С.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени совокупность признаков, характерных для неоднократного, с вредными последствиями, употребления психостимуляторов. Данное расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в юридически значимый период времени и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, токсикомании Гришняков С.В. не нуждается, признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.№ ....).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гришнякову С.В. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – в даче подробных показаний, которые он подтвердил при проверке их с выходом на место преступления; участие в воспитании и содержании <....>; состояние здоровья самого подсудимого, а также его <....>, оказание ей в связи с этим материальной и иной помощи.

    Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гришнякова С.В. не имеется. Его судимости по приговорам от д.м.г. и от д.м.г. рецидива преступлений на основании пунктов «а» и «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 в совокупности с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности Гришнякова С.В., суд полагает, что наказанием менее строгим, чем лишение свободы, не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, искреннее раскаяние Гришнякова С.В. в содеянном, его твердое намерение встать на путь исправления, подкрепленное реальными действиями по трудоустройству, созданию семьи, полному исключению употребления наркотических средств, отсутствие наркотической зависимости, что подтверждается также и экспертным заключением, нуждаемость в <....>, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Гришнякова С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признает назначенное наказание условным.

С учетом изложенного суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохраняет Гришнякову С.В. условное осуждение по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г..

Исчисляя отбытый Гришняковым С.В. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, изначально назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. и присоединенного к наказанию по приговору от д.м.г. по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из положений ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к обязательным работам (что имело место по приговору мирового судьи) исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При назначении такого наказания в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Таким образом, исходя из того, что приговор мирового судьи от д.м.г. вступил в законную силу д.м.г., на день постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. Гришняковым С.В. было отбыто 8 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто 1 год 9 месяцев 24 дня. Из мест лишения свободы Гришняков С.В. освобожден д.м.г., в связи с чем дополнительное наказание с оставшимся сроком им полностью отбыто д.м.г. и д.м.г. судимость по приговору от д.м.г. у Гришнякова С.В. погашена.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ГРИШНЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гришнякова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в период с 22.00 час. до 06.00 час. находиться по месту проживания.

Приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. в отношении Гришнякова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришнякова С.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 14 835 руб. отнести на счет государства.

    Вещественные доказательства по делу: производное N-метилэфедрона массой 0,752 г и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить; сотовый телефон «<....>», переданный Гришнякову С.В., - оставить в его пользовании и распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

Председательствующий                  О.А. Адамова