Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2016 ~ М-4735/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-5355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Саакян Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Назарова С. А. к Власову Е. А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком, на основании анкеты-заявления, был заключен кредитный договор №... на суммуе 50000 руб. на цели личного потребления под 39 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл текущий счет на имя Заемщика, на который зачислил сумму кредита в размере 50000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет 58178,57 руб.

В соответствии с п.п. 7.2.10. общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом, Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора.

г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Головым А.И. был заключен Договор №...-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

г. между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому права (требования), в том числе, по указанному кредитному договору перешли к Назарову С.А.

    В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58178,57 руб., а также судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая положения ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком, на основании анкеты-заявления, был заключен кредитный договор №... на суммуе 50000 руб. на цели личного потребления под 39 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл текущий счет на имя Заемщика, на который зачислил сумму кредита в размере 50000 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет 58178,57 руб.

В соответствии с п.п. 7.2.10. общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом, Банк имеет право передавать такому третьему лицу как новому Кредитору информацию о Заемщике и исполнении им условий Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора.

г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Головым А.И. был заключен Договор №...-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору перешли к Назарову С.А.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией материала по уступке прав требования, копией материалов кредитного дела.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58178,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова С. А. к Власову Е. А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Власова Е. А. в пользу Назарова С. А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58178,57 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья –                                О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...