Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-161/2020;) от 28.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                           город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи в отставке Сергеевой Н.Н., исполняющей обязанности судьи Псковского районного суда Псковской области, при секретаре Шиповой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого Васильев В.В.,

защитника – адвоката Дозорова В.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильев В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2019 года у Васильева В.В., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, в целях его использования. В то же время, реализуя свой преступный умысел, с помощью персонального компьютера он зашел через сеть «Интернет» на неустановленный в ходе дознания интернет - сайт, на котором было размещено объявление о продаже водительских удостоверений, где в ходе переписки договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения, предоставив информацию о своем возрасте, национальности, городе и месте жительства, категории транспортных средств, на которое необходимо водительское удостоверение, а также предоставил свое фото. В счет оплаты за данную услугу Васильев В.В. заплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 23 000 рублей, переведя их с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на счет Киви-кошелька.

18 декабря 2019 года Васильев В.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью использования забрал из почтового отделения конверт с оформленным на его имя поддельным водительским удостоверением от <адрес> с указанием кода региона №, отправленным неустановленным лицом, тем самым он приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

22 ноября 2020 года около 21 часа 35 минут на 294 км автодороги «<данные изъяты>» на территории Псковского района Васильев В.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, взвода № ОСР ДПС ГИДББ полиции УМВД России по Псковской области, и он предъявил инспектору ДПС оформленное на его имя заведомо поддельное водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ с кодом региона №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» предоставляет право на управление транспортным средством, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все бланковые реквизиты представленного водительского удостоверения №, оформленного на имя Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены с применением печатающего электрофотографического устройства, с цифровой обработкой сигнала; изображения серийного номера, бланковых строк, мужчины на лицевой стороне изготовлены с применением печатающего устройства, т.е. водительское удостоверение изготовлено не по технологии, предусмотренной на предприятии, осуществляющем производство такого рода полиграфической продукции.

По данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме. Подсудимым добровольно и после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Дозоров В.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимого.

Постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Дозорова В.Е. о прекращении уголовного дела по обвинению Васильев В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами по делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Васильев В.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На основании ст.19 УК РФ подсудимый Васильев В.В. подлежит уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и то, что Васильев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, у суда имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Васильев В.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд при назначении ему наказания учитывает требования части 1 ст.56 УК РФ, поэтому в данном случае правила ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Васильев В.В. характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, жалоб со стороны местных жителей в отношении его не поступало, к административной ответственности он не привлекался. Он проживает совместно с женой, которая в настоящее время является беременной. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, страдает хроническим заболеванием «бронхиальной астмой».

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения к подсудимому не применялась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Дозорова В.Е. в размере 5 550 рублей, за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: «<адрес>», «<адрес>» <адрес>, где он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: водительское удостоверение на имя Васильев В.В., хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5 550 рублей, выплаченные адвокату Дозорову В.Е. за оказание юридической помощи Васильев В.В. в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд <адрес> по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Сергеева Н.Н.