Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2020 (2-3336/2019;) ~ М-3017/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Залялиеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-291/2020 по исковому заявлению АО «МАКС» к Первушину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 98030,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,90 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарский области от 16.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Макаров И.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Первушин А.Н. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица САО «ВСК», а также третье лицо Макаров И.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Первушин А.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-291/2020 по исковому заявлению АО «МАКС» к Первушину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д.16).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий