Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 03.02.2020

Дело №1-130/2020

24RS0041-01-2020-000676-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Мамаева

подсудимого: С.А. Тюлюш

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.В. Маховик, представившего ордер №623 от 19 августа 2020 года, удостоверение № 1879

потерпевшей: О.Н. Шибановой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТЮЛЮША САЙДАША АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г Кызыле Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего троих малолетних детей, работающего неофициально на стройке, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее судимого,

1). 14 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

08 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока наказания.

2). 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2019 года испытательный срок по приговору от 23 августа 2018 года продлен на 1 месяц,

содержался под стражей с 05 августа 2019 года по 06 августа 2019 года и содержится под стражей с 17 июля 2020 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюш С.А. открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года около 02 часов у Тюлюша С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 1 «а» по ул. Крупской г. Красноярска, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тюлюш С.А., увидев идущую впереди него А7 с полимерным пакетом в руке, догнал последнюю со спины, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для А7, из рук последней своей рукой вырвал полимерный пакет, принадлежащий А4, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим последней, а именно: сотовым телефоном модели «Alcatel Onetouch 5019 D», стоимостью 500 рублей, сотовым телефоном модели «Samsung Galaxy А 30», стоимостью 20000 рублей, феном фирмы «Скарлет», стоимостью 1500 рублей, а также личным имуществом, принадлежащим А4, не представляющим для нее материальной ценности, всего на общую сумму 22000 рублей. С похищенным имуществом Тюлюш С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тюлюш С.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Тюлюш С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маховик А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель А8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Тюлюшу С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние Тюлюша С.А. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Тюлюш С.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что А10 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью, до случившегося занимался общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, явку с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, что не подтверждено представленными материалами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с п.1.1.ст 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тюлюш С.А., в судебном заседании подсудимый так же подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличия отягчающих вину обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, данных личности Тюлюша С.А., в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Тюлюша С.А. и на условия жизни его семьи, малолетних детей, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период исполнения наказания по приговору от 23 августа 2018 года, испытательный срок по которому продлялся за нарушение порядка отбытия наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления Тюлюш С.А. не встал и условное осуждение положительного влияния на его исправление не оказало, в связи с чем, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения, при вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает невозможным. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 23 августа 2018 года, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при указанных обстоятельствах, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей А4, в размере 21500 рублей, с которым подсудимый Тюлюш С.А. согласился, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Учитывая данные личности Тюлюша С.А., характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу продлить срок содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска в отношении Тюлюша С. А.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюлюша Сайдаша Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 23 августа 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23 августа 2018 года и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношенииТюлюша Сайдаша Альбертовича оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тюлюшу Сайдашу Альбертовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 05 августа 2019 года по 06 августа 2019 года, а также с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, расчета соответствия один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тюлюша Сайдаша Альбертовича в пользу А4 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Alcatel Onetouch 5019 D», чек на сумму 6089 рублей, а также коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А 30» - оставить в распоряжении законного владельца А4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной, жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова