Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2016 (2-6028/2015;) ~ М-5090/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 18 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Басинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итыгиной В.А. к ООО «МС. Девелопмент» о возложении обязанности заключить договор о передаче права требования на жилое помещение, произвести государственную регистрацию договора о передаче права требования на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Итыгина В.А. в лице своего представителя Панюковой В.А. обратилась в суд с иском к ООО «МС. Девелопмент», в котором просит обязать ответчика заключить в установленной форме основной договор о передаче права требования на квартиру <адрес>; обязать ответчика произвести государственную регистрацию основного договора о передаче права требования на квартиру <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца в счёт оплаты услуг нотариуса 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2014 года между истцом и ООО «МС. Девелопмент» был заключен предварительный договор уступки права (требования) на объект долевого строительства квартиры: количество комнат-1, этаж-8, общая площадь-41,44 кв.м., строительный номер квартиры-234. Согласно указанного договора ответчик обязался оформить основной договор в срок до 30.04.2015г. Во исполнение условий предварительного договора истец передала 01.12.2014г. – 30 000 руб., 24.12.2014г. – 1 627 000 руб. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик уклоняется от заключения и государственной регистрации основного договора. 20.10.2015г. ответчику была предъявлена претензия о необходимости заключения и государственной регистрации основного договора. Претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец Итыгина В.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Панюкова В.А., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ООО «МС. Девелопмент», третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Монтаж-Строй» Сальникова Д.В., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, предоставила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СибБытСтрой» Шалыгина Е.О., полномочия проверены, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Итыгина В.А. от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Итыгиной В.А. отказ от иска.

Производство по делу №2-684/16 по исковому заявлению Итыгиной В.А. к ООО «МС. Девелопмент» о возложении обязанности заключить договор о передаче права требования на жилое помещение, произвести государственную регистрацию договора о передаче права требования на жилое помещение прекратить.

Разъяснить Итыгиной В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     И.Ю. Волгаева