Решения по делу № 12-339/2019 от 06.09.2019

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 14 октября 2019 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег», ОГРН №, юридический адрес: -...-

на постановление Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лазурный берег» обратилось в суд с жалобой на постановление Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ООО «Лазурный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Представитель ООО «Лазурный берег» по доверенности Федин Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу от дата №, которым ООО «Лазурный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление Комитета лесного хозяйства -...- от дата № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лазурный берег» направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению заместителя межрайонного природоохранного прокурора -...- от дата следует, что дата в 10 час 10 мин в ходе проверки земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, предоставленного ООО «Лазурный берег» в пользование на основе договора аренды, было установлено, что арендатор земельного участка лесного фонда - ООО «Лазурный берег», возвел на земельном участке здание котельной, тем самым допущено уничтожение лесной подстилки, верхнего плодородного слоя почвы в месте ведения строительства.

Согласно постановлению Комитета лесного хозяйства -...- от дата № ООО «Лазурный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольные заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Между тем, из материалов дела следует, что при заключении договора аренды от дата в отношении участка лесного фонда с кадастровым номером №, предоставленного ООО «Лазурный берег» в пользование на основе договора аренды, был разработан проект освоения участка лесного фонда, который предусматривает наличие на участке лесного фонда с кадастровым номером №, предоставленного ООО «Лазурный берег» в пользование на основе договора аренды, здания котельной (л.д.33).

Также в ходе судебного разбирательства защитник ООО «Лазурный берег» пояснил суду, что здание котельной на данном участке лесного фонда возведено свыше 10 лет назад (протокол судебного заседания от дата).

Указанные обстоятельства не были предметом проверки при вынесении постановления Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Лазурный берег» по признакам ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Лазурный берег» по признакам ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют выводы о соответствии возведенной котельной проекту освоения участка лесного фонда с кадастровым номером №.

В связи с чем, постановление Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Лазурный берег» не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лазурный берег» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег», ОГРН №, удовлетворить.

Постановление Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.