Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6587/2016 ~ М-4742/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-6587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко Е.В. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 97500 руб., компенсации морального вреда в размер 35000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик обязался передать в собственность квартиру, а покупатель обязался выплатить цену договора в сумме 3471000 руб., исходя из проектной площади квартиры 53,4 кв.м. и стоимости одного квадратного метра площади в размере 65000 руб. По договору уступки прав истец приобрела у ответчика права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, по передачи объекта долевого строительства в виде квартиры, цена договора уступки составила 3373500 руб., исходя из проектной площади квартиры 51,9 кв.м. и стоимости одного квадратного метра площади в размере 57878,25 руб., а также с учетом вознаграждения участнику долевого строительства за уступку прав требования на квартиру в размере 369618,82 руб. Актом о прекращении обязательств зачетом стороны пришли к соглашению о зачете суммы однородных встречных требований выраженных в рублях на сумму 3373500 руб., кроме того, ответчик обязался возвратить истцу излишне уплаченную сумму по договору в размере 97500 руб., в течение 180 календарных дней с момента подписания акта, однако в установленный срок и до настоящего е времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении спора без ее участия, на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, по существу требований возражения не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего местонахождения не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, направлена по последнему известному месту нахождения не вручена, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами Малашенко Е.В. и ЗАО «ответчик» был заключен предварительны договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора продавец обязался передать в собственность покупателя квартиру, а покупатель обязался, принят и оплатить цену договора в сумме 3471000 руб., исходя из проектной площади квартиры 53,4 кв.м. и стоимости одного квадратного метра площади в размере 65000 руб. (л.д. 18-23).

Истец свои обязательства по условиям договора выполнила, осуществив оплату цены договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Малашенко Е.В. приобрела у ЗАО «ответчик» права и обязательства участника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого ответчик (участник долевого строительства) передал истцу на возмездной основе право требования к застройщик по передаче объекта долевого строительства в виде квартиры. По соглашению сторон за передачу прав в рамках настоящего договора приобретатель уплачивает участнику денежную сумму в размере 3373500 руб., в том числе, цена квартиры в сумме 3003881,18 руб., исходя из проектной площади 51,9 кв.м. и стоимости одного квадратного метра площади в размере 57878,25 руб., а также вознаграждение участнику долевого строительства за уступку прав требования на квартиру в сумме 369618,82 руб. (л.д. 5-12).

Между сторонами составлен акт о прекращении обязательств зачетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению о зачете суммы однородных встречных требований выраженных в рублях на сумму 3373500 руб., кроме того, ответчик обязался возвратить истцу излишне уплаченную сумму по договору уступки права требования в размере 97500 руб., в течение 180 календарных дней с момента подписания настоящего акта.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ), в случае уступки требования зачетом против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК РФ), совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК РФ)

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, чем нарушил условия соглашения.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку ответчик не предъявил доказательств, опровергающих доводы истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств основаны на законе и подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям ст. 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, в установленный соглашением срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 97500 рублей, законными и обоснованными.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд основывает свои выводы на требованиях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в статье 45 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы, подлежащей взысканию. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда и определяет возможным взыскать с ответчика 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 107500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3125 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░