Решение по делу № 7-222/2020 от 05.03.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2020 года № 7-222/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Рогова А.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.02.2020, которым ходатайство Рогова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде Харюкова А.А. от 01.10.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде Харюкова А.А. от 01.10.2019 №... Рогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рогов А.А. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении не знал, так как не получал его по почте.

В судебном заседании Рогов А.А. ходатайство поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку копию постановления получил 31.12.2019.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе Рогов А.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде Харюкова А.А. от 01.10.2019 №... направлена Рогову А.А. заказным письмом 03.10.2019 по месту его жительства: <адрес>

18.10.2019 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

С жалобой в суд Рогов А.А. обратился 09.01.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Получение впоследствии копии постановления лично не влечет исчисление срока обжалования заново.

Приложенные к жалобе медицинские документы не свидетельствуют о том, что в период с 18.10.2019 (день возврата копии постановления) по 28.10.2019 (последний день для подачи жалобы) имелись объективные препятствия для подачи Роговым А.А. жалобы на постановление.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи городского суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.02.2020 оставить без изменения, жалобу Рогова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова