Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18438/2016 ~ М-12125/2016 от 05.09.2016

Дело №2- 18438/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    09 ноября 2016 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    С участием прокурора                             Рекиды Р.А.,

    При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой ФИО8 к КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», АО МСО «Надежда» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг,     

УСТАНОВИЛ:

Мозговая О.П. обратилась с иском к КГБУЗ «Красноярска краевая клиническая детская больница», АО МСО «Надежда» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступила для проведения родов в Перинатальный центр КГБУЗ «Красноярска краевая клиническая детская больница», ДД.ММ.ГГГГ истица родила ребенка. ДД.ММ.ГГГГ была выписана из лечебного учреждения. До госпитализации истица проходила медицинский осмотра в КГБУЗ «Ачинский родительный дом» как роженица, расстройства здоровья, онкологических заболеваний выявлено не было. После выписки у истицы начало ухудшаться состояние здоровья, ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница №», была выписана ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: эндометрит после родов, киста правого яичника. От лечащего врача она узнала, что причиной возникновения диагноза стала некачественно оказанная медицинская помощь при проведении родов. Ненадлежаще оказанная медпомощь в период родов привела к возникновению онкологического заболевания, в связи с чем, истица проходила лечение в КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского». В связи с ухудшением здоровья истица обратилась в АО САО «Надежда» для защиты прав, страховщиком не было установлено нарушений при оказании медицинских услуг. Полагает, что страховщиком не проведена надлежащим образом проверка всей медицинской документации по оказанию медицинской помощи. Просит взыскать компенсацию морального вреда : с КГБУЗ «Красноярска краевая клиническая детская больница» 800 000руб., с АО МСО «Надежда» - 200 000руб..

Дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский      районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика КГБУЗ «Красноярска краевая клиническая детская больница» - <адрес>. По указанному адресу находится иное учреждение - КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Из материалов дела следует, что медицинская помощь по родовспоможению оказывалась истице КГБУЗ «Красноярска краевая клиническая детская больница» (в настоящее время – КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства»), находящийся по адресу: <адрес> «а» (<адрес>).

Местом жительства истицы является <адрес>, квартал 2, <адрес>.

Место нахождения ответчика АО МСО «Надежда» - <адрес>).    

Таким образом, учитывая, что на территории Советского района г.Красноярска истица не проживает, ответчика так же не находятся в Советском районе г.Красноярска, то суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

В судебном заседании представитель истицы Бауман Н.Л. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против передачи дела по подсудности не возражал, просил о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика КГБУЗ «<адрес>вой клинический центр охраны материнства и детства».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Передать гражданское дело по иску Мозговой ФИО9 к КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», АО МСО «Надежда» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова