Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 30.01.2020

Дело №1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши Курганской области                                    05 февраля 2020 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Варгашинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, в отношении Кудрявцев С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кудрявцев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Варгашинский» с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцев С.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако данное постановление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату с представленными материалами, поскольку ходатайство возбуждено без соблюдения указанных в статье 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Согласно предъявленному Кудрявцев С.Ю. обвинению преступлением причинен материальный ущерб ГКУ «Варгашинское лесничество», которое признано по уголовному делу потерпевшим.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В подтверждение факта заглаживания вреда обвиняемым представлена копия чек-ордера о перечислении ГБУ «Курганский детский дом» денежных средств в сумме 3 701 рубль.

Вместе с тем, Кудрявцев С.Ю. инкриминируется совершение преступления против собственности, последствием которого является причинение материального ущерба конкретному потерпевшему - ГКУ «Варгашинское лесничество», который обвиняемым возмещен не был.

Заглаживание вреда, причиненного преступлением, иным образом, возможно только в том, случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует и в силу этого, возмещение вреда потерпевшему невозможно. При этом действия по заглаживанию вреда должным быть соотносимы с теми правоотношениями, которым был причинен вред преступлением.

В связи с этим постановление следователя составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 4462 УПК РФ, соответственно, не может быть принято к производству суда и подлежит возврату с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.251, 4461, 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить начальнику СО МВД России «Варгашинский» постановление следователя СО МО МВД России «Варгашинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, в отношении Кудрявцев С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Л.С. Тишкова