Решение по делу № 2-196/2019 (2-5728/2018;) от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ленковой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112082, 32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 3441,65 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленковой Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом ДД.ММ.ГГГГ банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 112 082,32 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ленкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что она вносила оплату по кредитному договору через платежную систему Киви, но не сохранила чеки, в связи с чем не может оспорить указанную сумму. Не согласна с взиманием суммы страховой премии и услуг смс-сообщений, поскольку данные услуги не были предусмотрены кредитным договором.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ленковой Н.Ю. был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты № с лимитом 76 000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), указанных в Заявлении-анкете заемщика Ленковой Н.Ю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

Согласно п. 11. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы выплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ответчика.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла должным образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 112 082,32 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании общей суммы задолженности по данному кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о погашении задолженности в большем размере, поскольку ею не представлены допустимые доказательства тому. В выписке по лицевому счету и расчету задолженности указаны все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Одновременно суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она не заключала соглашение о предоставлении услуг по смс-сообщениям и страховании жизни и здоровья, поскольку в заявлении –анкете, подписанной ответчиком содержится прямо противоположная информация о том, что она согласилась подключить услугу смс-банк и получать сообщения на мобильный телефон, а также участвовать в программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Ленковой Н.Ю.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, анкетой, Общими условиями, тарифами, справкой о размере задолженности, требованием о полном погашении задолженности, заключительным счетом, расчетом задолженности, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3441,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Ленковой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Ленковой Н. Ю. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 082,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 441,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ж.Т. Болотова