Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2015 ~ М-3957/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Агаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Радченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 586 132 рубля 93 копейки, в том числе: 547 983 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 35 350 рублей 55 копеек – проценты, 2 799 рублей 06 копеек - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 061 рубль 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Радченко Т.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 575 000 рублей под 19,99 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Радченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Радченко Т.Н. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком анкеты-заявления от 30.10.2014 года на получение потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 575 000 рублей на срок 59 месяцев под 19,99 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов составляет 36,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Радченко Т.Н. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2015 года задолженность составляет 586 132 рубля 93 копейки, в том числе: 547 983 рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 35 350 рублей 55 копеек – проценты, 2 799 рублей 06 копеек - неустойка.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика Радченко Т.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 28.07.2015 года в размере 586 132 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 28.07.2015 года истец уплатил государственную пошлину в размере 9061 рубль 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Радченко Т.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Радченко Т.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 586 132 рубля 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9061 рубль 33 копейки.

    Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк