Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2011 ~ М-3854/2011 от 27.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Пуссо П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пуссо П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 18 апреля 2009 года в 22 часа 10 минут у <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Королла» государственный номер № под управлением водителя Пуссо П.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, неправильно выбрал скорость движения, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21093» государственный номер № под управлением водителя ФИО1 Автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины «Тойота Королла» государственный номер № была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Однако Пуссо П.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. На основании заявления потерпевшего ФИО2 ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в сумме 67568 рублей 98 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомашины. Стоимость составления заключения составила 700 рублей. В связи с этим, в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «УралСиб» предъявляет к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в размере 67568 рублей 98 копеек, расходы по оплате заключения в размере 700 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал №\ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2009 года в 22 часа 10 минут у <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пуссо П.В., управляя автомашиной «Тойота Королла» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.5. и 9.1. Правил дорожного движения РФ, при выборе полосы для движения, неправильно учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимый интервал между ними, а также неправильно выбрал скорость движения и отвлекся от управления, совершив выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомашиной «ВАЗ-21093» государственный номер № под управлением водителя ФИО1

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 22 июля 2009 года Пуссо П.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт управления Пуссо П.В. автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком.

09 декабря 2008 года между Пуссо И.А. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомашины «Тойота Королла» государственный номер №, что подтверждается полисом ВВВ №.

В соответствии с данным договором ФИО2 собственнику автомашины «ВАЗ-21093» государственный номер №, страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб» выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортного средства «ВАЗ-21093» государственный номер № в размере 67568 рублей 98 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по составлению заключения № составили 750 рублей, что подтверждается счетом № от 28 мая 2009 года. Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по составлению заключения в размере 700 рублей.

Поскольку Пуссо П.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания, в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, 13 ноября 2009 года направила в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. До настоящего времени со стороны ответчика ущерб истцу не возмещен.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, установлено также и нахождение ответчика в состоянии опьянения в момент аварии, поэтому, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать в пределах выплаченной суммы ущерб с ответственного за убытки лица, в данном случае с Пуссо П.В. в порядке регресса в размере 68268 рублей 98 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2248 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Пуссо П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пуссо П.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 68268 рублей 98 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2248 рублей 07 копеек, всего 70517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн