Решение по делу № 2-4056/2012 ~ М-3983/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-4056/2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 06.09.2010г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловым С.В. был заключен кредитный договор №****, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на условиях возврата суммы кредита и суммы за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и процентов, банком предъявлен иск к ответчику о взыскании займа и процентов в размере 264572 рубля.

В судебном заседании представитель банка поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, при отсутствии иного представителя, привлечен адвокат Псковской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Забавин В.К. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их обоснованными и подтвержденными соответствующими письменными доказательствами.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.09.2010г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловым С.В. был заключен кредитный договор №****.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № **** 06.09.2010г. Банк перечислил Гаврилову С.В. 1500 000 рублей.

В силу п. 3.1.1. Кредитного договора ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что погашение кредита прекращено должником с 13.09.2011г.

Из представленного истцом расчета известно, что по состоянию на 23.10.2012г., задолженность ответчика по погашению кредита состоит из: просроченной суммы основного долга 122 245 рублей 54 копейки; плата за пользование кредитом 64521 рубль 18 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 45544 рубля 80 копеек; пени по просроченной плате 32260 рублей 59 копеек.

Суд принимает данный расчет, поскольку суммы произведенных платежей, прежде всего шли на погашение процентов и просроченной задолженности, что соответствует ст. 319 ГК РФ. Представителем ответчика их правильность не оспаривается.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в 2011 и 2012 годах подтверждается представленными письменными доказательствами, в частности выпиской движения средств по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу и проценты 264572 рубля 11 копеек и государственную пошлину в сумме 5 845 рублей 72 копейки.

Всего с Гаврилова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскать 270417 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **** 2012 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.