Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 ~ М-69/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          28 февраля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием ответчика Резника С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Министерства финансов Свердловской области к Резнику С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Свердловской области обратилось в суд с иском к Резнику С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что решением Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с Министерства финансов Свердловской области за счет казны Свердловской области в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано <данные изъяты>, возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. Данным решением установлен факт незаконного привлечения ФИО4 к административной ответственности. Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 повлекло для истца убытки в виде расходов на оплату защитника в рамках административного производства и причинение морального вреда.

Выполняя возложенные функции государственного управления, должностное лицо причинило вред гражданину в результате незаконных действий (бездействия), вышеуказанный вред был возмещен за счет казны субъекта Свердловской области. Министерством финансов Свердловской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с виновными действиями начальника ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу Резника С.В. бюджету Свердловской области причинен ущерб.

Просит взыскать с начальника ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу Резника С.В. в пользу Министерства финансов Свердловской области в доход областного бюджета <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резник С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что им уже выплачено в счет возмещения ущерба, причиненного Министерству финансов Свердловской области, <данные изъяты>, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.п. 71 п.1 Положения о Министерстве финансов Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 18.10.2010 года №1524-ПП Министерство финансов Свердловской области выступает от имени Свердловской области в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с использованием средств областного бюджета.

Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 не нарушил требования п.11.1 Правил дорожного движения, постановление начальника ГИБДД ОВД по Североуральскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 является неправомерным, в связи с чем, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы в размере <данные изъяты>, понесенные ФИО4 для защиты своих интересов в ходе рассмотрения его жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Североуральска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являются убытками, которые ФИО4 понес в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Кроме того, в результате незаконного привлечения ФИО4 к административной ответственности он понес моральный вред, размер которого определен судом <данные изъяты>. Указанные суммы в силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы в пользу ФИО4 с Министерства финансов Свердловской области за счет средств казны Свердловской области.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Свердловской области (Министерство финансов Свердловской области) перечислило <данные изъяты> ФИО4 в счет суммы, взысканной по исполнительному листу ВС №.

Таким образом, судом установлено, что истец возместил вред, причиненный ФИО4 в результате исполнения должностных обязанностей начальником ОГИБДД ОВД по г. Североуральску Резником С.В., вынесшим незаконное постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

В соответствие со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец на основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации возместил ФИО4 убытки, а также моральный вред, взысканные решением суда, он приобрел право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком Резником С.В., им уплачено <данные изъяты> на счет Министерства финансов по Свердловской области в возмещение ущерба.

Однако, данная сумма не может быть признана судом уплаченной в счет выплаченного истцом размера возмещения, взысканного решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из исполнительного производства №, указанная сумма выплачена ответчиком Резником С.В. во исполнение решения мирового судьи судебного участка № г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск Министерства финансов Свердловской области подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Резника С. В. в порядке регресса <данные изъяты> в пользу Министерства финансов Свердловской области в доход областного бюджета на расчетный счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6661004608, КПП 666101001, КБК 00411690020020000140, ОКАТО 65490000000, назначение платежа: прочие поступления в возмещение ущерба по решению Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по регрессу к Резнику С. В..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ