Решение по делу № 2-618/2018 ~ м-250/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/18 по исковому заявлению Безручко Надежды Феофонтовны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании произвести перерасчет пенсии и заменить периоды работы периодами ухода за детьми,

УСТАНОВИЛ:

Безручко Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение от <дата> года №№ об отказе в перерасчете и замене периодов работы периодами ухода за детьми Нагай (Безручко) Л.М., <дата> года рождения, Безручко И.М., <дата> года рождения, Фарафоновой (Безручко) Г.М., <дата> года рождения недействительным; обязать ГУ-УПФ РФ №22 по Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии и заменить периоды работы периодами ухода за детьми Нагай (Безручко) Л.М., <дата> года рождения, Безручко И.М., <дата> года рождения, Фарафоновой (Безручко) Г.М., <дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> года обратилась в ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи с заменой периодов работы на периоды ухода за детьми. Однако, часть документов не была принята, поскольку они имели ненадлежащее оформление. При обращении за перерасчетом, истцом были представлены свидетельства о рождении детей: свидетельство о рождении дочери на имя Безручко Людмилы Михайловны, <дата> года рождения, серия № № № от <дата> года, выданное <адрес>; свидетельство о рождении сына Безручко Ильи Михайловича, <дата> года рождения, серии № №№, выданное <дата>, <адрес>; свидетельство о рождении дочери Безручко Галины Михайловны, <дата> года рождения, серии МГ №№, выданное <дата> года <адрес>; свидетельство о смерти Безручко Михаила Николаевича, <дата> года рождения, от <дата> года, выданное Главным Управлением ЗАГС <адрес>. Но в назначении пенсии истцу было отказано в связи с тем, что в представленных ею документах в связи с давностью их выдачи выгорела печать, не читается имя. Также в свидетельстве о рождении Ильи и Галины указана добрачная фамилия истца - Ерофеева Надежда Феофонтовна, в связи с чем данные документы не могут быть приняты как подтверждающие родство с детьми. В свидетельстве о рождении истца указано имя Ерофеева Надежда Феофантовна, так как ее отец ФИО29. Впоследствии в свидетельстве о браке с ФИО30 написали имя истца через букву «О», после вступления в брак истец сменила фамилию на «Безручко». Однако, долгое время паспорт истец не меняла, имя в паспорте оставалось Ерофеева Надежда Феофонтовна. В свидетельстве о рождении Людмилы часть записей выцвела, как и печать, поскольку выдано оно в 1964 году и пришло в негодность, о том, что их можно заменить истец не знала. Несмотря на это, истец полагает, что из совокупности всех представленных ею документов, а также возможность их представления подтверждает тот факт, что все трое детей являются её ближайшими родственниками. Второй родитель умер и в связи с этим обращение за включением периодов ухода за детьми имеется только у истца.

В судебное заседание истец Безручко Н.Ф. явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика – Гуляева С.Е., действующая на основании доверенности (л.д.23), явилась, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в обжалуемом решении основаниям.

Третье лицо Безручко И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третьи лица Нагай Л.М., Фарафонова Г.М. в судебное заседание не явились, в поданных суду заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо Безручко И.М., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. № 958н утвержден «Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», в соответствии с которым если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № № от <дата> года Безручко Н.Ф. было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ по следующим причинам: при рассмотрении предоставленных документов выявлено, что в представленном свидетельстве о рождении на Безручко Л.М., <дата> г.р., серии № № № от 10.02 тест печати, дата выдачи и имя матери не читаемы; в свидетельстве о рождении на Безручко И.М., <дата> г.р., серии № № № от 13.08.1968 г. тексте печати читается частично; в свидетельствах о рождении на Безручко И.М., <дата> г.р. и на Безручко Г.М., <дата> г.р. в графе «мать» указана «Ерофеева». Документы о смене фамилии не представлены, в связи с чем, невозможно идентифицировать лицо, указанное в свидетельствах о рождении и заявителя (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Ерафеева Надежда Феофантовна, 04.09.1938 года рождения, является дочерью ФИО31 (л.д.7).

Брак между Ерофеевой Надеждой Феофонтовной и ФИО32 был заключен 03.06.1960 г., после заключения брака истцу присвоена фамилия «Безручко» (л.д.11).

От брака Безручко имеют детей: Безручко Илья Михайлович, <дата> года рождения, Безручко Людмила Михайловна, <дата> года рождения, Безручко Галина Михайловна, <дата> года рождения (л.д.8-10).

Истцу было отказано в перерасчете пенсии и не включены периоды ухода за детьми в связи с невозможностью идентифицировать лицо, указанное в свидетельствах о рождении и заявителя.

Родство истца с детьми подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Безручко Людмилой Михайловной была изменена фамилия на «Нагай» в связи со вступлением в брак с ФИО33 (л.д.20), Безручко Галиной Михайловной фамилия был изменена на «Фарафонова», в связи со вступлением в брак с ФИО34, который расторгнут по решению мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО35 Н.В. от <дата> г.,Фарафоновой Галине Михайловне присвоена фамилия «Фарафонова» (л.д.18, 21-22).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании решения от <дата> года №№ недействительным.

Поскольку судом удовлетворено вышеуказанное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ГУ – УПФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии и заменить периоды работы истца периодами ухода за детьми Нагай (Безручко) Л.М., <дата> года рождения, Безручко И.М., <дата> года рождения, Фарафоновой (Безручко) Г.М., <дата> года рождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безручко Надежды Феофонтовны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании произвести перерасчет пенсии и заменить периоды работы периодами ухода за детьми – удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области № № от <дата> г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Безручко Надежды Феофонтовны и заменить периоды работы Безручко Надежды Феофонтовны периодами ухода за детьми Нагай (Безручко) Людмилой Михайловной, <дата> года рождения, Безручко Ильей Михайловичем, <дата> года рождения, Фарафоновой (Безручко) Галиной Михайловной, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина