Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2011 ~ М-452/2011 от 26.04.2011

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                          г.Зеленокумск             

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - Ковалевой О.В.

при секретаре - Асташовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК - колхоза «Русь» к Немова Е.А., Немова Е.А., Немова Е.С., Немов Н.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                        УСТАНОВИЛ:

          СПК - колхоз «Русь» обратился в суд с иском к Немова Е.А., Немова Е.А., Немова Е.С., Немова Е.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

         В обосновании своего требования СПК колхозом «Русь» указано, чтона праве собственности СПК - колхоз «Русь» принадлежит жилой дом, расположенный в селе <адрес>, в котором проживала семья Немовых.

Согласно письма Администрации муниципального образования <адрес> зарегистрированы:           Немов С.П., Немова Е.А., Немова Е.С., Немов Н.С.

С 2005 года ответчики в <адрес> не проживают, их место жительства неизвестно.

Просит суд, признать Немова С.П., Немову Е.А., Немову Е.С., Немова Н.С., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Представитель - СПК колхоз «Русь» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Немова С.П., Немовой Е.А., Немовой Е.С., Немова Н.С. - адвокат Токмакова Т.С исковые требования не признала, пояснив, что ей не известна позиция ответчиков. В связи, с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся: представителя истца - СПК колхоза «Русь», представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 304 ГПК РФ: «собственник вправе требовать устранения любых нарушений своих прав собственника, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения собственностью».

          В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользование жилым помещением предоставляется только членам семьи собственника.

               Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, СПК - колхоз «Русь» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации МО с. Солдато- Александровского сельсовета ответчики зарегистрированы в домовладении № по <адрес>.

           Из акта от 21.06.2011 года, составленного комиссией с участием председателя уличного комитета следует, что Немов С.П. и члены его семьи длительное время не проживают по адресу: <адрес>.

            Согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной миграционной службой по Ставропольскому краю в Советском районе Немов С.П., Немова Е.А., Немова Е.С., Немов Н.С. значатся зарегистрированными в по <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Поскольку истцом предоставлены доказательства в обоснование иска, исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда подтверждены также договором аренды от 01.09.1999г.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р е ш и л :

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░