Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-88/2018 ~ М-2-58/2018 от 16.02.2018

                                                   Дело №2-88/2018

                В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2018 года

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

         21 мая 2018 года                                 с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием:

истца- Пынтикова М.С.,

ответчика, представителя соответчиков Байкаловского районного Союза потребительских обществ, ООО «Райпотребсоюз» Клевец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пынтикова М.С. к Клевец Н.В., Байкаловскому районному Союзу потребительских обществ, обществу с ограниченной ответственностью «Райпотребсоюз» о взыскании долга по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Пынтиков М.С. обратился с исковым заявлением к Клевец Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Пынтиков М.С. указал, что 18.03.2016г. он заключил договор займа с Клевец Н.В., в соответствии с которым передал ей деньги в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Клевец Н.В. обязалась вернуть ему сумму займа 30.04.2016г., однако до настоящего времени данная сумма ему не возращена. На неоднократные требования вернуть денежные средства она просила подождать, в связи с затруднительным материальным положением.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 14 марта 2018 года    к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Байкаловский районный Союз потребительских обществ, общество с ограниченной ответственностью «Райпотребсоюз».

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2018 года принято к производству уточненное исковое заявление Пынтикова М.С. к Клевец Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

В судебном заседании истец- Пынтиков М.С. исковые требования и их обоснование поддержал полностью. Суду пояснил, что 18.03.2016г. он передал Клевец Н.В. денежные средства в размере 2 600 000 рублей, однако расписка была составлена Клевец Н.В. только на 1 300 000 рублей. Представить доказательства того, что Клевец Н.В. им передавались денежные средства именно в размере 2 600 000 рублей он не может. Факт того, что до 30 апреля 2016 года Клевец Н.В были возвращены денежные средств в размере 1 300 000 рублей не оспаривает.

Ответчик- Клевец Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 18.03.2016 года она взяла в долг у Пынтикова М.С. деньги в размере 1 300 000 рублей до 30 апреля 2016 года для нужд Байкаловского районного Союза потребительских обществ, долг брала как директор Байкаловского районного Союза потребительских обществ. Деньги в сумме 1 300 000 рублей поступили в Байкаловский районный Союз потребительских обществ, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.03.2016г. Поскольку расчетный счет Байкаловского районного Союза потребительских обществ был арестован, то был заключен договор перевода долга в размере 1 300 000 рублей новому должнику- ООО «Райпотребсоюзу». Долг в размере 1 300 000 рублей был возвращен Пынтикову М.С. 28 апреля 2016 года, что подтверждается платежным поручением. Денежные средства в размере 2 600 000 рублей у Пынтикова М.С. она никогда не брала. Обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 18 марта 2016 года, имеющейся в материалах гражданского дела, Клевец Н.В. взяла для нужд Байкаловского РПС в долг у Пынтикова М.С. деньги в сумме 1 300 000 рублей до 30 апреля 2016 года (л.д.25).

Из приходного кассового ордера №799 от 18.03.2016г. следует, что Байкаловским районным Союзом потребительских обществ принято от Пынтикова М.С. 1 300 000 рублей (л.д.27).

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Так, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора перевода долга от 1 апреля 2016 года, заключенного между Байкаловским районным Союзом потребительских обществ, в лице председателя Совета ФИО4, и обществом с ограниченной ответственностью «Райпотребсоюз», в лице Клевец Н.В., следует, что Байкаловский районный Союз потребительских обществ перевел, а общество с ограниченной ответственностью «Райпотребсоюз» приняло в полном объеме обязательства перед Пынтиковым М.С. по уплате ему 1 300 000 рублей в срок до 30 апреля 2016 года (л.д.26).

Согласно платежного поручения №13 от 28.04.2016г. ООО «Райпотребсоюз» перевело Пынтикову М.С. на его лицево    й счет деньги в сумме 1 300 000 рублей (л.д.28).

Факт того, что Пынтиковым М.С. деньги в сумме 1 300 000 рублей были получены подтверждается выпиской операций по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» за 28 апреля 2018 года (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что Клевец Н.В. взяла в долг у Пынтикова М.С. деньги в сумме 1 300 000 рублей для нужд Байкаловского районного Союза потребительских обществ как директор данной организации. Впоследствии обязательство по возврату долга Пынтикову М.С. было передано ООО «Райпотребсоюзу», директором которого является Клевец Н.В. Денежные средства в размере 1 300 000 рублей были своевременно и полном объеме возвращены Пынтикову М.С. Данный факт Пынтковым М.С. не оспаривается. Доводы Пынтикова М.С. о том, что им передавались в долг Клевец Н.В. денежные средства в размере 2 600 000 рублей ничем не подтверждены. В свою очередь, ответчиком Клевец Н.В. факт передачи ей денежных средств истцом Пынтиковым М.С. в размере 2 600 000 рублей отрицался.

Суд приходит к выводу, что фактически договор займа 18.03.2016г. заключался между Пынтиковым М.С. и директором Байкаловского районного Союза потребительских обществ Клевец Н.В., размер займа составляет 1 300 000 рублей.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Пынтикова М.С. к Клевец Н.В., Байкаловскому районному Союзу потребительских обществ, ООО «Райпотребсоюз» о взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей следует отказать.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт того, что истец Пынтиков М.С. понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей 00 копеек подтверждается чеком- ордером от 28.02.2018 года (л.д.2).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований к Клевец Н.В., Байкаловскому районному Союзу потребительских обществ, ООО «Райпотребсоюз» о взыскании долга по договору займа, то в удовлетворении требований Пынтикова М.С. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                               ░.░. ░░░░░░░░