Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2022 (5-3681/2021;) от 20.12.2021

УИД 63RS0038-01-011281-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 января 2022 года г. Самара

Судья Кировского районного суда города Самары ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-405/2022 (УИД 63R0038-01-011281-92), предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Будь здоров», ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Зыковой И.Е., ООО «Будь Здоров» по адресу обособленного подразделения: <адрес>, ул.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществило оборот (поставку) алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ (с истекшим сроком годности), тем самым создавая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в адрес следующих контрагентов: ИП Салахова Р.Д., ИП Мазанкина О.М., ООО «Орхидея», ИП Знобищева Г.В., ООО «Голубая Лагуна» и при проведении административного расследования по указанному факту не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предоставив не полный пакет документов, указанных в определении об истребовании сведений, документов от ДД.ММ.ГГГГ. – время совершения административного правонарушения), ответственность за которое предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Будь здоров» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, в отношении юридического лица, составляет три месяца.

По делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что момент обнаружения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., протокол в отношении ООО «Будь здоров» был составлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, протокол и другие материалы зарегистрированы в Кировском районом суде г.Самары ДД.ММ.ГГГГ переданы судье Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок привлечения к административной ответственности исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ то на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.7, 23.1, п.6 ч.1 ст.24.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Будь здоров» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7