Постановление по делу № 4А-466/2016 от 01.04.2016

Дело № 4а-466/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 мая 2016 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Борисова А.А. в интересах Шацкого Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шацкого Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Шатаевой О.Ю. от 28 декабря 2015 года Шацкий Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 21 марта 2016 года данное постановление мирового судьи от 28 декабря 2015 года о привлечении Шацкого Д.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Шацкого Д.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Борисов А.А. в интересах Шацкого Д.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года и решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2016 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2015 года в 06 часов 00 минут около <адрес изъят> Шацкий Д.Ю. управлял транспортным средством (данные изъяты) в состоянии опьянения, чем нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шацкого Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшееся по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года законными признать нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Рассмотрение дела в отношении Шацкого Д.Ю. состоялось на судебном участке № 119 Кировского района г. Иркутска 25 декабря 2015 года с участием защитника Меринова А.А. Мировым судьей выслушаны объяснения Шацкого Д.Ю., допрошен свидетель, исследованы доказательства. По окончании рассмотрения дела мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления (л.д. 48), мотивированное постановление изготовлено 28 декабря 2015 года (л.д. 49-51).

Копия постановления вручена защитнику Меринову А.А. 11 января 2016 года (л.д. 52).

Вместе с тем, к настоящей жалобе в Иркутский областной суд заявителем приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года, вынесенного по тому же делу и в отношении того же лица, но содержащая суждения в отношении Ю. относительно задолженности Ю. по кредитному договору, а также в отношении Н. относительно задолженности Н. по кредитному договору. Таким образом, копия постановления не соответствует оригиналу постановления, содержащемуся в материалах дела.

Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.

Несоответствие подлинника постановления по делу об административном правонарушении его копии недопустимо, и ставит под сомнение содержание мотивированного постановления, которое было составлено мировым судьей 28 декабря 2015 года и не оглашалось в полном объеме в судебном заседании.

Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска, является существенным и не позволяет признать состоявшийся по делу судебный акт законным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Шацкого Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по данному делу подлежит отмене, то должно быть отменено и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2016 года по жалобе Шацкого Д.Ю.

В связи с тем, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде настоящей жалобы срок давности привлечения Шацкого Д.Ю. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу защитника Борисова А.А. в интересах Шацкого Д.Ю. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шацкого Д.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шацкого Д.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов