Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2022 (2-3450/2021;) ~ М-4541/2021 от 16.12.2021

К делу №2-574/2022

УИД 23RS0024-01-2021-006401-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Крымск                                                                09 июня 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Серомицкого С.А.

при секретаре                             Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Пиронко Юрию Юрьевичу, Еремеевой Татьяне Ивановне и Пащенко Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к Пиронко Юрию Юрьевичу и Еремеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном ранее в адрес суда ходатайстве представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности – Баюшева А.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пиронко Ю.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве его места жительства и регистрации - <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал. Заказная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд без вручения по причине непроживания лица по указанному адресу.

Ответчица Еремеева Т.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца ПАО «РОСБАНК» к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пащенко Михаил Сергеевич, зарегистрированный по месту жительства по адресу <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было направлено в Крымский районный суд Краснодарского края с указанием на то, что ответчик Пиронко Ю.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, в связи с чем 16.12.2021 исковое заявление было принято к производству Крымским районным судом Краснодарского края по указанному истцом месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району – Пиронко Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.07.2005 и до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

В то же время, направленная судом в адрес ответчика Пиронко Ю.Ю. по адресу: <адрес>, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения по причине непроживания адресата по указанному адресу.

Согласно рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО6, по поручению суда осуществлявшего выезд по месту регистрации ответчика с целью вручения судебной корреспонденции - в ходе выезда установлено, что Пиронко Юрий Юрьевич по месту регистрации по адресу <адрес>, не проживает, со слов соседей установлено, что Пиронко Ю.Ю. фактически проживает по адресу <адрес>.

Кроме того, как следует из Договора потребительского кредита № от 10.04.2019, при заключении договора потребительского кредита, в рамках исполнения обязательств по которому между сторонами возник настоящий спор, заемщиком в качестве фактического места его проживания также был указан адрес <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Крымского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора Пиронко Ю.Ю. самостоятельно указал фактический адрес своего места жительства: <адрес>, подтвердив достоверность предоставленных персональных данных, и в соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), взяв на себя обязанность незамедлительно, не позднее семи календарных дней с момента изменения данных информировать кредитора посредством личного обращения в офисы кредитора об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, места регистрации и места фактического проживания.

Каких-либо сведений и документов, свидетельствующих о не проживании должника по указанному при заключении кредитного договора адресу, либо об изменении им после заключения кредитного договора фактического места жительства и проживании по иному адресу, в том числе по месту регистрации, ПАО «РОСБАНК» суду не представлено.

Местом регистрации ответчицы Еремеевой Татьяны Ивановны является <адрес>, а местом регистрации вновь привлеченного к участию в деле соответчика Пащенко Михаила Сергеевича является <адрес>, которые также не относятся к территориальной подсудности Крымского районного суда Краснодарского края.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на момент поступления настоящего искового заявления в Крымский районный суд Краснодарского края, а также до настоящего времени фактическим местом жительства ответчика Пиронко Ю.Ю. является <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Крымским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу по фактическому месту жительства ответчика Пиронко Ю.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Пиронко Юрию Юрьевичу, Еремеевой Татьяне Ивановне и Пащенко Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – передать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара по адресу: 350049 Краснодарский край г.Краснодар ул.Тургенева д.111 – для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Пиронко Юрия Юрьевича, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                               С.А. Серомицкий