Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-141/2018 (2а-2307/2017;) ~ М-2331/2017 от 04.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07.02.2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ТАРАСОВОЙ Л.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Тарасовой Л.А., с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании пени по транспортному налогу в размере 506 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес Тарасовой Л.А. были направлены налоговые уведомления № № 838899 и 846931 о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2012-2013 гг. в размере 1202 руб. 40 коп. за транспортное средство ВАЗ-21214 г/н .... В установленные сроки налог оплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 506 руб. 21 коп. 29.11.2017 года задолженность по транспортному налогу в размере 1202 руб. 40 коп. была оплачена административным ответчиком добровольно, задолженность по оплате пени не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате пени размере 506 руб. 21 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился,представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 506 руб. 21 коп.

Административный ответчик Тарасова Л.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что с административным иском не согласна, поскольку автомобиль ВАЗ-21214 г/н ..., за который ей начислены налог и пени на праве собственности ей никогда не принадлежал. 29.11.2017 года задолженность по транспортному налогу в размере 1 202 руб. 40 коп. оплатила ошибочно полагая, что это налог за другой автомобиль. Просила в иске отказать.

Суд на основании положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержатся также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года (в редакции действовавшей до 01.01.2015 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что объектом налогообложения по спорному делу является транспортное средство ВАЗ-21214 г/н ..., принадлежащее административному ответчику на праве собственности.

Однако из предоставленной У МВД РФ по г. Тольятти ОГИБДД информации №65/6-88сэд от 10.01.2018 года и регистрационных каточек следует, что указанный автомобиль никогда не принадлежал на праве собственности административному ответчику Тарасовой Л.А.

Таким образом, доказательств возникновения у Тарасовой Л.М. права собственности на данное транспортное средство административным истцом не предоставлено, судом в ходе судебного разбирательства, также не установлено.

Довод административного ответчика о том, что налоговые органы не вправе были начислять ей транспортный налог за транспортное средство ВАЗ-21214 г/н ... не находящееся у нее в собственности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о взыскании с Тарасовой Л.М. задолженности по налогам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ТАРАСОВОЙ Л.А. о взыскании задолженности по налогам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.

Судья А.В. Винтер