Решение по делу № 2-4119/2013 ~ М-4284/2013 от 01.11.2013

Дело №2-4119/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.А. к Макееву А.М. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Н.А. обратилась в суд с иском к Макееву А.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты>

Указывает, что в результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. У <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Истца Антонова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Макеев А. М. <данные изъяты>

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

Антонова Н.А. проживает по адресу <адрес обезличен>, Макеев А.М. проживает и зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>. квартиры расположены на одной площадке жилого дома.

Действительно, <дата обезличена> <данные изъяты> судом <адрес обезличен> было вынесено решение по делу по заявлению <данные изъяты>

Заявленные <данные изъяты> требования были удовлетворены. Антонова Н.А. <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу (л.д. 14-15).

Антонова Н.А. признает, что данное судебное решение фактически исполнено. Ею не обжаловалось она решение суда не получала.

Из протокола судебного заседания от <дата обезличена>, из текста судебного решения от <дата обезличена> по делу по заявлению <данные изъяты>

В протоколе судебного заседании указано, что Антонова Н.А. извещена (л.д. 11оборот -12).

В решении суда указано, что судом предпринимались действия по извещению Антоновой Н.А. о дате судебного заседания дважды <дата обезличена> в <дата обезличена> и <дата обезличена> в <дата обезличена> по месту проживания Антоновой Н.А. по <адрес обезличен> квартиру никто не открыл, <данные изъяты> из <адрес обезличен> (фамилию назвать отказался) повестку брать также отказался, пояснив, что Антонова <данные изъяты>

В материалах гражданского дела по заявлению <данные изъяты> видно имеется письмо и<данные изъяты> на имя судьи <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, из которого видно, что <дата обезличена> согласно требования судьи <данные изъяты> (л.д. 10).

Антонова Н.А. в судебном заседании признавала, что в <адрес обезличен> Макеев А.М. проживает <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что из перечисленных документов не усматривается, что именно Макеев А.М. сообщил, что <данные изъяты>

Данный факт также не был подтвержден в судебном заседании свидетелем А.С.А. которая является <данные изъяты> истицы. Свидетель пояснила, что она не была очевидцем данного факта.

Довод истицы о том, что он испытывает физические и нравственные страдания именно от действий ответчика никакими допустимыми, достоверными доказательствами в силу требований ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей исковых требований в связи недоказанностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Антоновой Н.А. к Макееву А.М. о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: