Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-956/2020 от 09.07.2020

дело № 1-956/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                               1 сентября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Царахова А.Р.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Букиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес> судимого:

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто,

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от "."..г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

"."..г. Быковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на день постановки приговора 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

по приговору мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По приговору мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По приговору Быковского районного суда <адрес> от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 не истек.

    Вместе с тем, "."..г. в ночное время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №..., запустил его двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>, когда "."..г. в 2 часа 45 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <...>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,627 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Царахов А.Р. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период трех непогашенных судимостей за аналогичные преступления и условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в колонии-поселении, поскольку осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, куда он будет следовать самостоятельно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

ФИО2 преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период трех непогашенных судимостей за аналогичное преступление, на пусть исправления не встает и вновь садится за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО2, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от "."..г., поэтому при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – диск с видеозаписью, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством виновности подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Быковского районного суда <адрес> от "."..г..

    В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Быковского районного суда <адрес> от "."..г., и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от "."..г., хранящийся в материалах дела – хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись            М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:          подпись            М.В. Фаюстова