Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2015 от 25.03.2015

Дело № 12-207/2015 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит его отменить, производство прекратить, поскольку он во время движения и в момент остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД был пристегнут ремнем безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, уважительных причин неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы им был замечен водитель автомашины «ВАЗ-21150» госномер № ****** водитель которого управлял автомашиной с не пристёгнутым ремнем безопасности. Увидев инспектора, водитель перекинул ремень безопасности через голову, до момента остановки ремень безопасности удерживал только сиденье водителя.

Судья, заслушав показания инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, находит, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 напротив <адрес> в <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ- 231150» госномер № ******, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорте инспектора ГИБДД ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО1, увидев сотрудников ДПС, перекинул ремень безопасности через голову, аналогичные пояснения указаны в рапорте инспектора ФИО3, несшего совместную службу с инспектором ФИО2 Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте и протоколе об административном правонарушении, судьей не установлено, инспектор ДПС не заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности, доказательств обратного не представлено. Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются показаниями инспектора, данными в судебном заседании.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Иные доводы жалобы судьей признаются несостоятельными, как избранной ФИО1 линией поведения, и не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина в его совершении ФИО1 Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4