Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2014 от 18.03.2014

Дело № 12-55/2014                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием представителя Спириной Ю.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Авто Стандарт» Спириной Ю.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Авто Стандарт» обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Спирина Ю.А. заявила ходатайство о направлении вышеуказанной жалобы вместе с материалами дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Саратова по подведомственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы по жалобе, пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления об административном правонарушении № от <дата> в отношении ООО «Авто Стандарт» видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое ООО «Авто Стандарт» привлечен к ответственности, является участок дороги <адрес> (территории Ленинского района г. Саратова).

Исходя из положений ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Следовательно, судья районного суда не наделен правом принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, жалоба представителя ООО «Авто Стандарт» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу представителя ООО «Авто Стандарт» Спириной Ю.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

    Настоящее определение может обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись                                  Ф.Г. Бондарев