Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 (2-14114/2014;) ~ М-11876/2014 от 27.11.2014

Дело 2-1627\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина С.М. к СНТ «ответчик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин С.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ прекращена подача электроэнергии к дому. Решением Одинцовского городского суда установлена незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии, СНТ обязано не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и в течение трех дней восстановить электроснабжение участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вступление решения суда в законную силу, добровольно ответчик его не исполнил. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Незаконное прекращение подачи электроэнергии, имевшее место длительное время причинило моральный вред, оцененный истцом в 100000 рублей. Указанную сумму, а также, уплаченную госпошлину просит взыскать с ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях, настаивали.

Ответчик – представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Девяткин С.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.12). Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ прекращена подача электроэнергии к садовому дома истца, также установлено, что СНТ «ответчик» не является энергоснабжающей организацией и не имеет право на отключение участка истца от энергоснабжения. СНТ обязана не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и в течение трех дней восстановить электроснабжение участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено фактическое исполнение решения суда и исполнительное производство кончено (люд.22).

Ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценивая, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы, поскольку истцу были причинены нравственные страдания вследствие неправомерных действий со стороны СНТ «ответчик», которое отключило электроэнергию, в результате чего истец длительно время вынужден был испытывать неудобства, выразившиеся в невозможности вести нормальный образ жизни из-за бытовых неудобств, вызванных отключением электроэнергии, однако, исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет данные требования частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СНТ «ответчик» в пользу Девяткина С.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева