Постановление по делу № 1-356/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Погребняка Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159; п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года в суд из прокуратуры города Севастополя поступило указанное уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как усматривается из обвинительного заключения, Погребняк Р.С., принимая во внимание, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а вымогательство – с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего, обвиняется в совершении:

- трех преступлений на территории Нахимовского района г. Севастополя, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

- трех преступлений на территории Ленинского района г. Севастополя, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, точное место совершения которого предварительным следствием не установлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Также, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему головному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, и принимая во внимание, что равное количество расследованных по данному уголовному делу преступлений, как установлено и указано органом предварительного следствия, совершены в Нахимовском и Ленинском районах г. Севастополя, однако наиболее тяжкое из них, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершено в Нахимовском районе г. Севастополя, настоящее уголовное дело подлежит безотлагательному направлению в Нахимовский районный суд города Севастополя по подсудности.

Также, учитывая, что по общему правилу при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 2 – 6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются, при этом в отношении обвиняемого Погребняка Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок по которой постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2017 года продлен до 26 декабря 2017 года, оснований для разрешения вопроса о мере пресечения данным судом не усматривается, и указанный вопрос может быть разрешен тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Погребняка Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 163; ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159; п. «б» ч. 3 ст. 163; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – направить в Нахимовский районный суд города Севастополя по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья