Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2016 ~ М-2191/2016 от 15.09.2016

Определение вступило в законную силу 26.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Мамыкина С.В.,

ответчика Ячменевой М.В.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мамыкин С.В. обратился в суд с иском к Ячменевой М.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ***** рубля, компенсацию морального вреда в размере ******рублей, причиненные отказом предоставить ему законное жилье за период сбора документов на наследство и последующих судебных разбирательств.

В обоснование требований указал, что он и его сестра Ячменева М.В. являются наследниками после смерти их матери Мамыкиной А.Н.    Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от **** он был вселен в квартиру ** д.** по ул.****, оставшуюся после смерти их матери, также на Ячменеву М.В. возложена обязанность предоставить ему комплект ключей. Ущерб заключается в том, что ему пришлось жить на съемных квартирах или у друзей и знакомых, также он потерял рабочее время, понес расходы по транспорту, связи, почте.     Просит обязать ответчика оплатить его расходы по проезду до места суда, за проживание, по сбору документов и дубликатов по наследству, услуг связи почты, других необходимых услуг на общую сумму ******рубля.

В предварительном судебном заседании определением суда производство по делу прекращено в части требований о взыскании материального ущерба в размере ****рублей и компенсации морального вреда в размере ******рублей, а также в части требований о взыскании судебных расходов в сумме *****рублей и в сумме ****рубля.

В судебном заседании истец Мамыкин С.В. пояснил суду, что остальные требования также являются требованиями о взыскании судебных расходов по двум рассмотренным гражданским делам с его участием.

В связи с данными пояснениями судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по указанному гражданскому делу.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, заявила ходатайство о возмещении ей ответчиком понесенных расходов на консультацию адвоката в сумме **** рублей.

Выслушав стороны, исследовав судебные решения по гражданским делам №2-702/2016 по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о вселении в жилое помещение, обязании совершить определенные действия, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и №2-233/2016 по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о признании завещания недействительным, суд приходит к следующему.

Истцом Мамыкиным С.В. заявлен иск о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием его в иных гражданских делах. В судебном заседании установлено, что Мамыкин С.В. являлся истцом по гражданскому делу №2-702/2016 по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о вселении в жилое помещение, обязании совершить определенные действия, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и по гражданскому делу №2-233/2016 по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о признании завещания недействительным.

Из положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ вытекает, что требование о взыскании судебных расходов разрешается в рамках гражданского дела, по которому стороной понесены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе, расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Мамыкина С.В. о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Мамыкин С.В. вправе разрешить вопрос о взыскании судебных расходов, обратившись в суд с соответствующим заявлением в рамках того гражданского дела, при рассмотрении которого указанные расходы были понесены.

Ответчик Ячменева М.В. заявила ходатайство о возмещении понесенных ею судебных издержек при рассмотрении настоящего дела на оплату услуг адвоката в сумме **** рублей за консультацию при подготовке своей позиции в судебном заседании.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования истца не были рассмотрены по существу, поскольку часть требований уже была ранее предметом рассмотрения в суде, а часть требований подлежит рассмотрению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, судебные издержки взыскиваются с истца.

     Факт несения ответчиком расходов на оплату юридических услуг подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката Бабенко В.А. от ****на сумму **** рублей, истцом возражений относительно размера расходов не заявлено, суд также считает, что заявленный размер отвечает принципу разумности, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.88, 94, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мамыкина С.В. к Ячменевой М.В. о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу право на подачу заявления о возмещении судебных расходов в рамках того гражданского дела, при рассмотрении которого указанные расходы были понесены.

Взыскать с Мамыкина С.В. в пользу Ячменевой М.В. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг **** рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил.

СУДЬЯ:                                     Т.А.Филатьева