Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6755/2013 ~ М-6273/2013 от 15.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

с участием прокурора Комиссарова В.П.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ненашевой Галины Феоктистовны к ОАО «Кузнецов» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в период работы в ОАО «Кузнецов» истица при исполнении трудовых обязанностей получила профессионально заболевание, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения врачебной комиссий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская медико – санитарная часть №<адрес>», истице был поставлен диагноз: хроническая обструктивная болезнь легких, средне – тяжелое течение, вторая стадия Бронхиальная астма, тяжелое персистирующее течение, частично контролируемая. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Хроническое легочное сердце Н I. Аллергический ринит. Хронический атрофический ринофаринголарингит. Нейросенсорная тугоухость второй степени. Остеопатия (вследствие длительного приема системных глюкокортикоидов). В результате профессилнального заболевания истица утратила профессиональную трудоспособность: с ДД.ММ.ГГГГ на 30%, а с 2011г. и бессрочно степень утраты проф. Трудоспособности составляет 40%. Кроме того, истица признана инвали<адрес> группы. Так как вред здоровью был причинен по вине ответчика, из-за чего испытывает физическую боль и нравственные страдания, просит взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 400 000 руб., судебные расходы в размере 1 117руб. 50коп. и расходов по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб..

    В судебном заседании истица, представитель Сайгушинская Т.Ю., по доверенности, исковые требования поддержали в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

    Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

    В судебном заседании установлено, что в период работы в ОАО «Кузнецов» Ненашева Г.Ф. при исполнении трудовых обязанностей получила профессионально заболевание. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания было установлено, что указанные заболевания являются профессиональными, причиной которых послужило длительное, кратковременное (в течении рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: вредные вещества химической природы, производственный шум. ДД.ММ.ГГГГ истице установлена инвалидность 2 группы, в связи с профессиональным заболеванием.

Из объяснений истицы следует, что она испытывает тяжелые физические и нравственные страдания из-за постоянного приступообразного кашля, состояние усугубляется ежедневным приступами удушья, которые могут проявиться на фоне любого запаха или пыли, ощущает постоянную нехватку воздуха, тяжелая отдышка, в связи с чем вынуждена принимать лекарственные препараты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 100 000 руб..

    На основании ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании судебных расходов в размере 1 117руб. 50коп., расходов по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб., т.к. подтверждается квитанцией.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашевой Галины Феоктистовны к ОАО «Кузнецов» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Кузнецов» в пользу Ненашевой Галины Феоктистовны в качестве компенсации морального вреда 100 000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб., судебные расходы в сумме 1 117руб.50коп., всего взыскать 111 117(сто одиннадцать тысяч сто семнадцать)руб. 50 коп., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО «Кузнецов» госпошлину в доход государства в сумме 4 000(четыре тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 13.09.13г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.