Решение по делу № 1-245/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-245/2019 (11801930001003692) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 6 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла РТ Шаравии А.Б.,

подсудимого Ооржак А.А.,

защитника-адвоката Квра-Сал А.А.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ооржак А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного постановления 30 января 2019 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у гражданина Ооржак А.А., находившегося в городе <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.А., достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от заброшенной стройки, расположенного недалеко от села <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, около 19 часов 10 минут прибыл на указанный участок местности.

Находясь на указанном участке местности Ооржак А.А., заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и, желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, известным ему способом незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а именно гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 2,35 грамма (объект № 1 - 2,32 г, объект № 2 - 0,03 г), общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,43 грамма (объект № 1 - 2,37 грамма, объект № 2 - 0,06 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Продолжая свои противоправные действия направленные на незаконный оборот наркотиков, Ооржак А.А. приобретенное им наркотическое средство - гашиш, упакованный в полимерный прозрачный пакет, и совмещенный вместе с табаком также упакованный в полимерный пакет, положил во внутренний левый карман темно-синей куртки, надетый на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его при себе в период времени с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с вышеуказанным наркотическим средством из <адрес> Республики Тыва в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, Ооржак А.А. продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находясь возле <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на поверхность вышеуказанного участка местности сверток, из полимерного пакета, с веществом, внешне напоминающим частицы растения табак и вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде множества мелких спрессованных комков различных неправильных форм и различных размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которого Ооржак А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, заранее смешав вместе с табаком. Сброшенное на землю Ооржаком А.А. сверток, из полимерного пакета, с веществом, внешне напоминающее частицы растения табак и вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде множества мелких спрессованных комков различных неправильных форм и различных размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, упакованные в полимерный пакет, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного возле <адрес> Республики Тыва.

Также ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного личного досмотра в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, на автостоянке МУП «Благоустройство» расположенной в <адрес> у Ооржака А.А. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с веществом, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое у него незаконно хранилось в кармане куртки.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Ооржак А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ооржак А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаравии А.Б. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ооржак А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Ооржака А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Ооржака А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ооржаку А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным подсудимый Ооржак А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ооржака А.А., суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, его <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Ооржака А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Ооржаком А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении срока наказания подсудимому Ооржаку А.А. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Ооржака А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ооржаку А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржак А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль и порядок исполнения осужденным Ооржаком А.А. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Ооржака А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ооржаку А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш