Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2016 (2-4158/2015;) ~ М-4195/2015 от 24.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что домовладение по № по <адрес> в <адрес> состоит из жилого дома Лит. «А», площадью 57,3 кв.м., жилого дома Лит. «Б», площадью 44,8 кв.м., жилого дома Лит. «Р(А)», площадью 78,9 кв.м.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Также собственниками указанного недвижимого имущества являются ответчики: ФИО3 - 1/2 доля, ФИО2 - 1/4 доля.

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, площадью 672,32 кв.м., собственником которого, в том числе, в размере доли является ФИО1

В настоящее время ФИО1 решила произвести выдел своей доли из домовладения на основании ранее сложившегося порядка пользования домовладением и земельным участком.

Между истицей и ответчиками сложился порядок пользования указанным домовладением.

Таким образом, фактически в пользовании ФИО1 находятся: Жилой дом Лит. «А», площадью 57,3 кв.м., «А1» - жилая пристройка, «а» - навес.

В пользовании ФИО2 находятся строения: жилой дом Лит. «Б», площадью 44,8 кв.м., жилая пристройка «Б 1», пристройка «61», «п/Б» - погреб.

В пользовании ФИО3 JI.A. находятся строения: жилой дом Лит. «Р(А)», площадью, 78,9 кв.м., жилая пристройка «Р1/(А1)», погреб «п/Р(п/А)», крыльцо р(а2), сарай «В1», площадью 25,00 кв.м., гараж «Д», объем 132,00 куб.м., летняя кухня К(3)», площадью 15,6 кв.м., беседка «Л(И)», площадью 11,40 кв.м., сарай «М», площадью 11,00 кв.м., навес «Н», площадью 40,80 кв.м., навес «О», площадью 33,50 кв.м., туалет «П», объем 7 куб.м., навес «Я», площадью 5,70 кв.м., ступени «д», ступени «к(з)», вход в погреб «к1 (з1)», погреб п/АА, погреб «п/К(п/3)», № сливная яма.

С учетом находящихся в пользовании ФИО1 строений, в ее фактическом пользовании находится часть земельного участка в следующих границах:

по фасаду <адрес> от угла лит. «А» до межи с соседним участком по адресу: <адрес> — 10,27 м.

по меже с земельным участком по <адрес> вглубь от фасада до забора— 19,40 м.

перпендикуляром от межи с земельным участком по <адрес> до дальнего угла лит. АА - 12,40 м.

от дальнего угла лит. АА по границе литеров АА и В1 в сторону фасада-3,00м

от общего угла лит. «В» и «АА» по стене лит. «АА» в сторону участка по адресу: <адрес> — 0,84 м.

от угла поворота от лит. «АА» до ближайшего угла навеса лит. «а» - 6,98 м.

от угла навеса лит «а» до ближайшего угла лит. «А1» - 1,91 м.

от внутреннего угла дома лит. «А1» по стене дома перпендикуляром к фасаду - 7,60 м.

При этом ответчики не согласны подписать с истицей соглашение о разделе домовладения.

Кроме того, по мнению истицы между участниками долевой собственности сложился и существует порядок пользования земельным участком, однако ответчики указанный порядок не признают.

На основании изложенного, истица просит суд: выделить из общего имущества 1/4 долю в праве собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, передав в собственность ФИО6 Жилой дом Лит. «А», площадью 57,3 кв.м., а также сарай Лит. «В», площадью 10,4 кв.м.; Прекратить за ответчиками ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на вышеуказанные строения; Определить порядок пользования земельным участком следующим образом: выделить в пользование ФИО6 земельный участок в следующих границах:

по фасаду <адрес> от угла лит. «А» до межи с соседним участком по адресу: <адрес> - 10,27 м

по меже с земельным участком по <адрес> вглубь от фасада до забора - 19,40 м

перпендикуляром от межи с земельным участком по <адрес> до дальнего угла лит. АА - 12,40 м

от дальнего угла лит. АА по границе литеров АА и В1 в сторону фасада 3,00м

от общего угла лит. «В» и «АА» по стене лит. «АА» в сторону участка по адресу: <адрес> — 0,84 м

от угла поворота от лит. «АА» до ближайшего угла навеса лит. «а» — 6,98 м

от угла навеса лит «а» до ближайшего угла лит. «А1» - 1,91 м

от внутреннего угла дома лит. «А1» по стене дома перпендикуляром к фасаду - 7.60 м

Истица дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления не возражала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, в судебное заседание явился, против оставления искового заявления не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: