Приговор по делу № 1-111/2016 от 14.04.2016

Уголовное дело №1-111/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                              г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Пузачева Н.Н.,

при секретарях Ивановой Ю.А., Разумовой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Волховского городского прокурора Максимова А.С., Орешиной Ю.М.,

подсудимого Романова Р.Г.,

защитника Петунина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова Р.Г., ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Романов Р.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

    ****** года, в период с ****** часов ****** минут до ****** часов ****** минут, Романов Р.Г. после употребления спиртных напитков, находясь в ****** в ******, в ходе конфликта, возникшего у него на почве личных неприязненных отношений с ***, с целью причинения вреда здоровью умышленно нанёс последнему множественные (***) ударов руками, обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ***, схватив его за одежду и кидая об пол, стены и предметы мебели, выкинул из дома на улицу, бросил на землю, где нанес 1 удар по телу, причинив в результате своих действий *** ***, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, от которых по неосторожности последовала смерть *** не позднее ****** часов ****** минут ****** года у дома № ****** в ******.

    Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении А.В. Романов Р.Г. признал полностью.

    Допрошенный в качестве подсудимого в ходе судебного заседания подтвердил полностью свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в явке с повинной и при проверке показаний на месте, указав, что не очень хорошо помнит события. Помнит, что ****** года, около ****** часов, нанес удары *** (с которым ранее не был знаком) в доме ***, разволновавшись из-за того, что *** лежал в грязной одежде и обуви на чистом постельном белье, на диване, а когда он (Романов Р.Г.) сделал ему замечание, стал выражаться нецензурно в его адрес и оскорблять. Помнит, что нанес несколько ударов в лицо, по голове рукой и ногой по телу, вытащил его на улицу; возвращался около ****** часов, *** опять оказался в доме, и он второй раз его вытаскивал, наносил удары; может не все удары помнит; также не исключает, что когда вытаскивал *** из дома, тот мог ударяться о предметы. Допускает, что кидал его (***) в сторону двери. Признает, что все повреждения, от которых последовала смерть *** образовались от его (Романова Р.Г.) воздействий (ударов, толчков, бросков руками и ногами), но никакими предметами он ударов не наносил. Также указал, что у *** уже были повреждения в области спины, когда он (Романов Р.Г.) стал наносить удары, так как видел у него в области поясницы синяк.

    Из показаний Романова Р.Г., данных в ходе предварительного следствия (***), следует, что ******, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *** пришел в дом *** в ******, где увидел лежащего на диване незнакомого мужчину (***), который после того, как он его перевернул, на его вопрос, что он тут делает, ответил ему грубой нецензурной бранью, что его разозлило. *** не было. Тогда он схватил *** за правую руку, завел её себе под левую, и со всей силы нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, от чего пошла из носа кровь. Затем, приподняв, посадил его и нанес локтем удар в область шеи, затем схватив рукой за шею и наклонив, нанес удар коленом со всей силы в лицо. После чего схватил за куртку и со всей силы толкнул к двери, тот упал на пол и пополз к выходу. Он (Романов Р.Г.) подошел и толкнул его ногой в область таза справа. Когда *** дополз до середины тропинки от дома, он (Романов Р.Г.) ушел. Вернувшись через *** минут в дом ***, увидел, что *** снова лежит на диване. Схватил его за куртку, стащил с дивана, с силой вытолкнут к дверному проему, услышал по звуку, что тот ударился головой о дверной косяк; затем вытащил его на улицу. Вернувшись в дом, увидел, что постельное белье на диване испачкано в крови, собрал его и спрятал за домом в дровянике. Выйдя на улицу, увидел, что *** дополз до проезжей части, толкнул его ногой в бок, тот переполз дорогу и лег на куче щебня у дома напротив. После чего он ушел. Около ****** часов увидев на перекрестке ***, сказал ему, что вытащил из дома незнакомого мужчину. О том, что *** умер, узнал утром от жителей деревни. Также Романов Р.Г. подтвердил, что ранее занимался борьбой самбо.

    В ходе проверки показаний на месте (***), произведенной с фотофиксацией, Романов Р.Г. пояснил и продемонстрировал, как он, находясь в доме № ****** в ******, перевернул спящего на диване ***, схватил за правую руку, перевернув лицом к себе, нанес удар кулаком в лицо в область носа, затем схватил за затылок и, наклоняя голову одновременно нанес удар навстречу коленом в лицо; потом нанес локтем удар по шее сзади; затем схватил за куртку ***, поднял с дивана и бросил на пол. Затем, когда *** на четвереньках полз к выходу, толкал его с силой ногой в правый бок. Далее показал, как на улице, схватив за одежду, волочил его по земле от входной двери. Далее Романов Р.Г. показал, что когда часа через два он вернулся в дом, снова увидел лежащего на диване ***; продемонстрировал, как он за куртку снова стащил *** с дивана, приподнял и со всей силы кинул *** к двери; пояснил, что при этом *** сильно ударился головой о дверной проем, телом упал на порог, а потом пополз по тропинке к дороге. У дороги он еще нанес удар ногой по телу *** слева в бок. После чего спросил у *** про самочувствие, приподняв за куртку, и ушел домой. Также Романов Р.Г. указал место в полуразрушенной пристройке, куда он спрятал 3 простыни со следами крови из дома.

    Согласно явке с повинной (***), ****** года, около ****** часов, увидев на диване в доме ***, который стал ругаться на него грубо в нецензурной форме; он (Романов Р.Г.) схватил *** рукой за ворот одежды и несколько раз нанес ему правой рукой удары в лицо, затем, завернув руку за спину, вытащил его на улицу. Постельное белье, которое было испачкано в крови, вынес в хоз.постройку у дома. Застелил чистое белье. Вернувшись часа через два, снова увидел того же мужчину на кровати, схватил его за шиворот, выволок на улицу, мужчина сопротивлялся, но он вытащил его на дорогу, сказал, чтобы он уходил и ушел.

    Вина Романова Р.Г. в нанесении телесных повреждений А.В., причинивших тяжкий вред его здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой (***), с ****** часов ****** минут ****** до ****** часов ****** минут ******, при осмотре участка местности, на котором расположен дом № ****** в ****** на территории участка, в 1,2 м от калитки, обнаружен труп ***, ****** года рождения, с телесными повреждениями и следами вещества бурого цвета на теле и одежде, трупные явления зафиксированы на ****** часов ****** минут; также на расстоянии *** м от трупа в юго-западном направлении обнаружены следы вещества бурого цвета диаметром *** см; в южном направлении, на тропинке, ведущей к дому № ******, на листе дерева (лист изъят), на тропинке и на входной двери в дом № ****** обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъяты смывы. При осмотре в присутствии *** дома № ****** в ******, в комнате, оборудованной под спальню, на диване обнаружен матрац со следами вещества бурого цвета, также следы вещества бурого цвета обнаружены на тумбочке (изъят смыв) и на полу у дивана и на полу у входной двери и на пороге входной двери. Со всех предметов, на которых имеются следы вещества бурого цвета, изъяты смывы.

    Согласно протоколу опознания (***) *** опознал труп мужчины, обнаруженный у дома № ****** в ******, как***, ****** года рождения, который приходился ему дядей.

    По заключениям судебно-медицинского эксперта (***) смерть *** последовала от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота с повреждением печени, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с острой кровопотерей, и состоит в прямой причинной связи с повреждениями в области головы, живота, грудной клетки. Всего *** было причинено не менее *** травматических воздействий (не менее*** – в область головы; не менее 1*** – в поясничную область, не менее *** – в область грудной клетки; *** – таза; *** - в область конечностей). По признаку опасности для жизни указанные повреждения оцениваются в комплексе и квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ** последовала не менее чем за 2 часа и не более чем за 4-6 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия. Давность повреждений в области головы, грудной клетки и живота, от которых наступила смерть ***, исчисляется минутами-первыми десятками минут (не более 30-40), указанные повреждения были причинены в короткий временной промежуток одно вслед за другим. В крови от трупа *** обнаружен этиловый спирт в концентрации, равной 3,9%.

    Комплекс повреждений, выявленный при исследовании трупа ***, не противоречит возможности его образования способом, указанным Романовым Р.Г. при его допросе и в ходе проверки показаний на месте.

    Из показаний эксперта ***, подтвердившего свои заключения, следует, что телесные повреждения у ***, от которых последовала его смерть, могли образоваться от ударов руками и ногами и ударении о предметы, при обстоятельствах, указанных Романовым Р.Г. в ходе проверки его показаний на месте.

По показаниям свидетеля ***, осенью ****** года у дома № ****** в ****** она нашла мужчину со следами крови на лице без признаков жизни. Сообщила о случившемся ***, вместе пошли, посмотрели мужчину, поняли, что он мертв, вызвали полицию.

Как следует из рапортов оперативного дежурного А.С. (***) и полицейского *** (***), а также из показаний свидетеля *** после получения телефонного сообщения от гражданки (*** а затем и сообщения от ***, в ****** часов ****** минут ****** года, у дома в ****** был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями без признаков жизни.

    Из копии карты вызова «скорой помощи» (***) следует, что вызов «скорой помощи» в ****** к дому № ****** поступил из полиции ****** года в ******. По приезду «скорой помощи» у указанного дома обнаружено тело мужчины без признаков жизни со ссадинами на лице и теле, переломом костей носа, констатирована биологическая смерть мужчины, наступившая до приезда «скорой помощи».

Свидетель *** полностью подтвердил показания свидетеля *** об обстоятельствах обнаружения трупа мужчины со следами крови на лице у дома в ******, указав, что когда он посмотрел на труп, то опознал в нем ***.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (***) из указанной Романовым Р.Г. дворовой постройки у дома № ****** в ****** изъяты 3 простыни со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

    Из протокола выемки (***) следует, что ****** года у Романова Р.Г. изъята одежда: спортивные штаны черного цвета, сапоги резиновые зеленого цвета, куртка матерчатая песочного цвета, в которых он находился ****** года.

    По протоколу выемки (***) из помещения *** РСМО, куда был направлен на исследование труп ***, изъяты предметы одежды *** (куртка, джинсы, сапоги).

    Согласно протоколам выемки (***) ****** года в кабинете № ****** СО по ****** СУ СК РФ по ****** у *** изъята одежда (куртка серого цвета, свитер серого цвета), и у *** изъята одежда (куртка кожаная черного цвета, кофта на молнии черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, пара резиновых сапог темно-зеленого цвета), в которой они находились ****** года.

    Из протоколов осмотра (***) следует, что изъятая в ходе выемок одежда, а также изъятые в ходе осмотра мест происшествия предметы осмотрены, описаны следователем и упакованы.        Из заключения судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения (***) следует, что на черной кофте, джинсовых брюках, резиновых сапогах А.В. обнаружены следы крови в виде брызг, на черной куртке *** - в виде помарок, а на брюках, кроме того, – в виде помарок, мазков и потеков;

    на одежде Романова Р.Г. - куртке серо-бежевого цвета, спортивных брюках, резиновых сапогах обнаружены следы крови в виде брызг, а на брюках и сапогах, кроме того – в виде помарок.

    также на изъятых из дома № ****** в ****** вырезе линолеума и паре кроссовок (на правом) обнаружены следы крови в виде брызг, помарок, на линолеуме, кроме того – мазок;

на 3 простынях, изъятых из хоз.постройки у дома № ******, обнаружены следы крови: в виде брызг, помарок, мазков и упавших капель.

Согласно заключению эксперта-биолога (***) на вырезе матраца, двух листьях с дерева, смыве с асфальта, смыве с тумбы, деревянной щепке, изъятых ****** года при осмотре места происшествия (дома и территории рядом с ним по адресу: ******); на одежде *** (паре резиновых сапог, куртке, кофте, джинсах), на одежде Романова Р.Г., (паре резиновых сапог, куртке, спортивных брюках) правой кроссовке, трех простынях, вырезе линолеума обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ***.

Из показаний свидетеля *** (***) следует, что ****** года, около ****** часов, к нему домой (******) пришел ***, который жил у него, пошел за спиртным, а он (***) ушел на работу. Вернулся около ****** часов, возле дома Романов встретил ******, подошел Романов Р.Г.. Он (***) ушел в магазин, вернувшись, пошли с *** домой. Его дом не запирается, *** в доме не было, но была рассыпана пепельница. Потом пришли сотрудники полиции и обнаружили в доме многочисленные следы крови, в том числе на диване под постельным бельем. Затем от сотрудников полиции узнал, что Романова Р.Г. избил *** в его (***) доме, и что труп *** нашли на участке напротив.

Согласно показаниям свидетеля *** (***) ******, около ****** часов, *** приходил в дом *** (******), потом они ушли, дверь в дом не запирается, вернулись около ****** часов. Встретил на улице Романова, который сказал ему, что он (Романова Р.Г.) вытащил из дома *** какого-то незнакомого мужчину. Придя в дом, увидели рассыпанную пепельницу, смел мусор, стали распивать спиртное. Затем пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что на участке напротив дома *** нашли труп ***. В доме *** нашли многочисленные следы крови, в том числе на матрасе, на диване, под застеленным бельем. В ходе судебного заседания *** не подтвердил свои показания о том, что *** оставался в доме ******, когда *** и он (***) ушли.

Из показаний свидетеля *** следует, что *** проживал у неё в квартире в ****** с конца сентября ****** года, в середине октября днем ушел и не вернулся, потом узнала, что *** убил муж *** в деревне, где живет ***.

По показаниям потерпевшей *** (***) *** проживал в ****** годах в ******. О том, что он находится в ******, узнала от жителей ****** по телефону.

Согласно показаниям ***, в конце сентября ****** года Романова Р.Г., с которым они совместно проживали в ******, поехал в ******, где у него есть дом. Недели через 2 приехала она, Романов Р.Г. был подавлен, но не успел ничего рассказать, его забрали в полицию. А потом от *** узнала, что по вине Романова Р.Г. погиб человек.

Из показаний свидетеля *** следует, что Романов Р.Г. он знает с ****** года, характеризует его с положительной стороны, как человека, который без причины не ударит.

Исследованные доказательства судом оцениваются как допустимые и достоверные, поскольку все они получены с соблюдение требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняя друг друга. Противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия. При этом суд также учитывает, что свидетели *** как и подсудимый Романов Р.Г., находились в состоянии алкогольного опьянения в момент событий, о которых они давали показания. Оснований для оговора и для самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд учитывает, что показания подсудимого Романова Р.Г. согласуются с заключениями экспертов биолога и криминалиста о наличии на его одежде следов крови, которая могла произойти от ***, в виде брызг, что подтверждает факт причинения им *** телесных повреждений.

Сопоставляя и анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что ими полностью подтверждается вина Романова Р.Г. в умышленном нанесении им множественных (***) ударов руками и ногами ****** года в период с ****** часов ****** минут до ****** часов ****** минут, а также в совершении бросков тела *** с последующим ударением о стены, пол, предметы мебели.

Также суд находит установленным, что именно от указанных травматических воздействий *** были причинены телесные повреждения в виде ***, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, от которых последовала смерть ***. Учитывая механизм причинения телесных повреждений, их локализацию и количество (нанесение множественных ударов с большой физической силой руками и ногами в область жизненно важных органов – голова и грудная клетка; броски о предметы) суд считает подтвержденным наличие у Романова Р.Г. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ***.

Учитывая, что Романова Р.Г. не имел умысла на причинение смерти ***, суд находит установленным, что смерть последнего последовала по неосторожности.

Наличие у *** телесных повреждений в виде кровоподтеков правой поясничной области, левой половины грудной клетки под соском и в области локтевого сустава, давностью несколько дней, не влияет на выводы суда, поскольку согласно заключению эксперта (***) указанные повреждения не причинили вреда здоровью *** и не находятся в причинно-следственной связи с его смертью.

Органами предварительного следствия, а также прокурором в ходе судебного разбирательства действия Романова Р.Г. квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч.4 ст.111 УК РФ. Однако в ходе судебного разбирательства прокурором из обвинения Романова Р.Г. исключено указание о нанесении им *** ударов неустановленными тупыми предметами, как не нашедшее подтверждения.

Квалификацию, данную прокурором в ходе судебного разбирательства действиям Романова Р.Г. суд считает верной и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч.4 ст.111 УК РФ; при этом судом исключается из обвинения указание о нанесении Романова Р.Г. А.В. ударов неустановленными тупыми предметами, как не подтвержденное исследованными доказательствами.

Также из обвинения Романова Р.Г. судом исключается причинение *** телесных повреждений в виде кровоподтека в области шеи с разлитым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей, ссадин в области тазобедренных суставов, левой боковой поверхности живота и таза, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта (***) указанные повреждения не причинили вреда здоровью *** и не связаны со смертью последнего.

По заключению комиссии врачей-психиатров Романов Р.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временных психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдает; мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (***).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку оно клинически и методически обосновано, дано экспертами, обладающими достаточной квалификацией. Учитывая заключение экспертов, Романов Р.Г. судом признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого Романова Р.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Романовым Р.Г., относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд учитывает, что характеризуется он положительно, не работает, не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Р.Г., суд считает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ***; асоциальное, противоправное поведение потерпевшего ***, находившегося в доме *** самовольно, что послужило поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова Р.Г., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая особую тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность Романова Р.Г. суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно без его изоляции от общества, и что наказанием ему необходимо назначить лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности потерпевшего А.В. и подсудимого Романова Р.Г., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Романова Р.Г. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения Романова Р.Г.от наказания, для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ Романову Р.Г. надлежит зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

***, надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности со следами длительного ношения.

Суммы, выплаченные защитнику Петуниной А.А., осуществлявшей защиту Романова Р.Г. по назначению следователя и суда (****** рублей – за предварительное следствие, ****** рублей – за судебное разбирательство), являющиеся процессуальными издержками; с учётом материального положения подсудимого Романова Р.Г. на основании ст.131, 132 УПК РФ суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Романова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказанием лишение свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Романову Р.Г. с ******.

Зачесть в срок отбытия наказания Романову Р.Г. его содержание под стражей с ****** по ******.

Меру пресечения Романову Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства ***, уничтожить.

Судебные издержки - суммы, выплаченные защитнику Петуниной А.А. в сумме ****** рублей, отнести за счет федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Романовым Р.Г. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волховского Н.Н. Пузачёва

.