Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-163/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-210/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                                                                           город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Мокровой М.А.,

с участием

истца Баскакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баскакова В.М. к Администрации городского округа Вичуга о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

     Баскаков В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Вичуга о включении в наследственную массу жилые помещения №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти его матери Баскаковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана нотариально заверенная доверенность на выполнение ряда действий по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом были поданы документы на приватизацию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцу было необходимо подписать договор на передачу жилого помещения в собственность, однако это не представилось возможным сделать, так как мать истца, выдавшая доверенность, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что волеизъявление его матерью было выражено при жизни, однако приватизация не была доведена до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам, просит включить в наследственную массу а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

      В судебном заседании истец Баскаков В.М. заявленные требования уточнил, дополнительно пояснил, что является единственным наследником на имущество умершей Б.Е.И.., его брат (сын умершей Б.Е.И. Б.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил включить в наследственную массу три комнаты, в которых проживала его мать, а также 64/100 доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

     Представитель ответчика - Администрации городского округа Вичуга - в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, в котором Глава администрации просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, решение вопроса по иску Баскакова В.М оставляет на усмотрение суда.

     Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ивановской области и Вичугского ПУ Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

     Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Баскакова В.М.. Р.Фобоснован и подлежит удовлетворению.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; согласно ч.2 названной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

     Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

     Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 24.08.1993 года №8 (ред. от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

     В судебном заседании установлено, что Б.Е.И. при жизни изъявила желание приватизировать спорную квартиру, выдав при этом нотариально заверенную доверенность на совершение необходимых действий на имя Баскакова В.М. Баскаков В.М., действуя в интересах Б.Е.И. подал заявление и пакет необходимых документов на приватизацию трех комнат в коммунальной квартире. Свое заявление Б.Е.И. не отозвала, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность.

     Наследником на имущество Б.Е.И. является Баскаков В.М..

     Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

     Согласно свидетельству о рождении Баскаков В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Б.Е.И. и ФИО2.

     Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Е.И. доверяет Баскакову В.М. быть своим представителем в Вичугском ПУ Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по вопросам приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Из справки Вичугского ПУ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что от Баскакова В.М., действующего за Б.Е.И.., было принято заявление и пакет необходимых документов на приватизацию квартиры. После проведенной экспертиза предоставленного пакета документов был подготовлен проект договора передачи жилого помещения в собственность граждан, который ДД.ММ.ГГГГ должен был подписать Баскаков В.М., но обратившись ДД.ММ.ГГГГ, Баскаков В.М. представил свидетельство о смерти Баскаковой В.М.. и справку от нотариуса о заведении наследственного дела. Также в справке указано, что общая площадь квартиры - 68,5 кв.м.., жилая площадь - 51,5 кв.м.. Приватизируемые жилые помещения №№ жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Также в договор приватизации должна быть включена <данные изъяты> доля в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

     На основании решения Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ семье Баскакова В.М. выделена изолированная комната площадью <данные изъяты> кв.м..

     Согласно техническому паспорту квартиры, Баскаков В.М. является собственником комнаты № на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры с учетом балкона - <данные изъяты> кв.м..

     Данные факты подтверждаются и показаниями свидетелей.

     Свидетель Б.Н.В. показала суду, что Баскаков В.М. является единственным наследником на имущество Б.Е.И.. Б.Н.В. знает Баскакова В.М. и Б.Е.И. около 15 лет. Ей известно, что Баскаков В.М., Б.Е.И.., Б.М.М. проживали в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в разных комнатах. Данная квартира состоит их четырех комнат. Со слов Б.Е.И. свидетелю известно, что она хотела приватизировать три комнаты в коммунальной квартире, оформила доверенность на сына, но умерла до оформления необходимых документов.

     Свидетель Б.С.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.В.

     В ходе судебного заседания установлено, что на жилые помещения № <адрес> никто не претендует, право собственности не оспаривает.

     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при жизни Б.Е.И. выразила желание на оформление квартиры в собственность, выдав на осуществление необходимых действий доверенность на имя Баскакова В.М., не отозвала свое заявление, т.е. по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

     Удовлетворение заявленных требований необходимо истцу для реализации прав на получение наследственного имущества.

     Таким образом, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Б.Е.И.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Баскакова В.М. удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                         И.Ю. Сизова