Дело № 2-4458|2015
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГОдинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,
при секретаре Селютиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» ..... муниципального района ..... области к Донцову М.Е., Донцовой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75432,66 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Донцов М.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Помимо собственника в квартире зарегистрирована также и супруга Донцова М.Е. – Донцова О.И. Ответчики не своевременно и не в полном объеме производят оплату коммунальных и иных услуг, задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 75432,66 рубля. МУП «истец» является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане-наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск МУП «истец» подлежит удовлетворению, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, не выполняют.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 рубля, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, и подтверждения оплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «истец» ..... муниципального района ..... области - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Донцова М.Е., Донцовой О.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» ..... муниципального района ..... области задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 75432,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2462,98 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 рубля, а всего 78898,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Грачева