Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15417/2015 от 19.06.2015

Судья: Давыдова Ю.С. Дело № 33-15417/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2015 г. частную жалобу Семеновой Галины Николаевны на определение Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2015 г. об отказе в удовлетворении её заявления о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Семенова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании с неё в пользу Мелентьевой Р.И. <данные изъяты>., ссылаясь на то, что выданный 11 марта 2014 г. Шатурским городским судом исполнительный лист серия ВС № <данные изъяты> является недействительным.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2015 г. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда, Семенова Г.Н. просит его отменить, указывая на то, что судебный акт о признании недействительным исполнительного листа не вступил в законную силу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а так же в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, так как определением суда от 12 мая 2015 г. производство по делу о признании недействительным исполнительного листа прекращено и оснований, влекущих приостановление указанного производства, не имеется.

Тот факт, что обжалуемое определение вынесено до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о признании недействительным исполнительного листа, на, что ссылается в частной жалобе Семенова Г.Н., не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Шатурского городского суда Московской области от 12 мая 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Семеновой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи