Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2014 ~ М-4556/2013 от 23.12.2013

копия                                            2-1832/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее ИФНС № – истец) обратилась к ФИО1 (далее ответчик) с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 8 792 156 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от 29.09.2013г., возбужденного по ч.1 ст.199 УК РФ в отношении директора ООО «Северная корона» ФИО1, последний действуя умышленно, вопреки установленного порядка оплаты налога на прибыль организаций в РФ, в нарушение п.1 ст.252 НК РФ 28.03.2010г. включил в налоговые декларации ООО «Северная корона» сумму произведенных расходов, понесенных на приобретение лесопродукции у ООО «Лесотрейд» за период с 01.01.2009г. по 31.10.29009г. в сумме 43 960 782 руб. Незаконные действия ФИО1 привели к занижению налогооблагаемой базы ООО «Северная корона» за 2009г. на указанную сумму денежных средств и недочисление предусмотренного ст.246-247 НК РФ налога на прибыль организаций в сумме 8 792 156 руб. Тем самым ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, в связи, с тем, что в отношении ответчика возбужденное по ч.1 ст.199 УК РФ уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, данным преступлением ИФНС России № причинен материальный ущерб в сумме 8 792 156 руб., просит взыскать с ответчика данную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно штемпелю приемной Свердловского районного суда <адрес> от 23.12.2014г. истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ по месту фактического проживания ответчика <адрес>64 (<адрес>), указанному в учетных данных плательщика.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес>64 не зарегистрирован и не проживает, с 07.02.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 12-2, что подтверждается справкой КАБ от 28.01.2014г.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и фактически не проживал в <адрес>, принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и передачи гражданского дела по подсудности в Богучанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением направить для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                          В.М. Беляева

копия