Постановление по делу № 5-10/2016 от 31.01.2016

Дело № 5-10/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай 31 января 2016 года

17.00 часов

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кудрявцева В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Кудрявцева В.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в. <адрес> около <адрес> Кудрявцев В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <данные изъяты> а именно: препятствовал препровождению <данные изъяты> в служебный автомобиль, удерживал его за одежду, отталкивал сотрудников полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

Указанными действиями Кудрявцев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кудрявцев В.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично и показал, что <данные изъяты> он с <данные изъяты> шли по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили Тепляшина проехать с ними в отдел полиции, но он отказался. Затем они были доставлены в отдел полиции. Сопротивления он не оказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в. <адрес> около <адрес> <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <данные изъяты>., а именно: препятствовал препровождению <данные изъяты> в служебный автомобиль, удерживал его за одежду, отталкивал сотрудников полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции (л.д.№).

Согласно рапортам полицейских ОППСП ОМВД России <данные изъяты> находясь на дежурство им поступила ориентировка о розыске <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренном ст. 158 УК РФ. <данные изъяты> возле <адрес> были замечены трое людей, среди которых находился <данные изъяты>. Подойдя к нему, попросили пройти его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства. Однако он ответил отказом. <данные изъяты> и Кудрявцев В.С. стали препятствовать препровождению <данные изъяты> в спец. автомобиль. Кудрявцев В.С. стал хватать <данные изъяты> за форменную одежду, <данные изъяты> вел себя агрессивно, отказывался пройти в автомобиль, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Кудрявцев В.С. и <данные изъяты> пытались препятствовать посадке Тепляшина в автомобиль, хватались за форменную одежду, кричали, нецензурно выражались. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД с просьбой о помощи. После чего подъехал экипаж ГЗПЦО. Затем указанные лица были доставлены в отдел полиции, при этом в ходе движения на автомобиле <данные изъяты> продолжал вести себя агрессивно, громко кричал (л.д. №).

Из рапортов полицейских <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>. экипаж ППС попросил о помощи. Когда они подъехали, то видели, что сотрудники полиции пытались посадить в автомобиль молодых людей, которые махали руками, пинались ногами, всеми способами сопротивлялись. Они помогли усадить <данные изъяты> и <данные изъяты> в служебный автомобиль ППС, а Кудрявцева В.С. посадили в свой служебный автомобиль, при этом он также вырывался, кричал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать (л.д. №).

Оснований сомневаться в вышеназванных доказательствах у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кудрявцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кудрявцеву В.С. является частичное признание вины.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о целесообразности применения к Кудрявцеву В.С. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде административного ареста и не находит оснований для назначения штрафа, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудрявцева В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его задержания и доставления в отдел полиции, т. е. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ж. Байжанова