Решение по делу № 2-4515/2016 ~ М-3832/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4515/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

22 сентября 2016 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Фуриной Н.А., прокурора Лапиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каячеву А.П., Каячеввой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каячеву А.П., Каячевой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ..., обращении взыскания на жилое помещение, квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Адрес, принадлежащую Каячеву А.П. на праве собственности, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере .... Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Каячева М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела.

Ответчик Каячев А.П. в судебное заседание не явился направил возражения на иск из которых следует, что требования в части основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ... признает, заявленную истцом неустойку просит снизить с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент подачи иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указаны адреса места жительства ответчиков: Каячева А.П. - Адрес; Каячевой М.В. - Адрес.

При направлении ответчикам судебной корреспонденции по указанным в исковом заявлении адресам, почтовая корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Каячева М.В. зарегистрирована по адресу: Адрес, который относится к территории Индустриального района г. Перми, Каячев А.П. зарегистрирован по адресу: Адрес, который относится к территории Свердловского района г. Перми.

Также данные адреса были указаны в возражениях на иск, представленных Каячевым А.П.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства одного из ответчиков.

Явившимся в судебное заседание прокурором дано заключение о необходимости передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, поскольку требования при подаче искового заявления истцом были заявлены по месту жительства ответчика Каячевой М.В., которая, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, зарегистрирована по адресу места жительства расположенного в Индустриальном районе г. Перми.

Суд, выслушав заключение прокурора, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Каячевой М.В.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каячеву А.П., Каячеввой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов