Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1112/2013 от 21.05.2013

Дело № 22-1112/13

Докладчик Погорелый А.И. Судья Сергунина И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 19 июня 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Погорелого А.И.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пчельникова <...>, апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1, апелляционному представлению прокурора Верховского района Орловской области Савоськина В.Г. на приговор Верховского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 г., по которому

Пчельников <...> не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено: Меру пресечения Пчельникову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня задержания Пчельникова С.Н. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., выступление осужденного Пчельникова С.Н., адвоката Богданчикова С.В. в интересах осужденного Пчельникова С.Н., потерпевшей ФИО1, просивших об изменении приговора и назначении Пчельникову С.Н. наказания не связанного с лишением свободы по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Пчельников С.Н. признан виновным и осужден за то, что <дата> в 17.00 часов, находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшей один удар ножом в переднюю поверхность живота слева, причинив ФИО1 повреждение в виде ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пчельников С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пчельников С.Н. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшей ФИО1 примирился. Обращает внимание на то, что потерпевшая в связи с ухудшением зрения нуждается в его постоянной помощи.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор в отношении Пчельникова С.Н. изменить, назначить Пчельникову С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что с Пчельниковым С.Н. она примирилась и по состоянию здоровья нуждается в его уходе и помощи, в связи с ухудшением зрения.

Апелляционное представление прокурора Верховского района Орловской области Савоськина В.Г. отозвано до начала судебного заседания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Пчельникова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пчельникову С.Н., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Пчельникову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких; личность виновного, по месту жительства и участковым инспектором <...> характеризующегося положительно (л.д.139, 146, 147), на учете у врача психиатра и нарколога БУЗ Орловской области <...> не состоящего (л.д. 136), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Пчельникова С.Н. судом не установлено.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Пчельникову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное Пчельникову С.Н. наказание вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей и осужденного является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом мотивировано.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11 г. № 420-ФЗ) судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 г. в отношении Пчельникова <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пчельникова С.Н. и потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё