Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2014 ~ М-1672/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742/14 по исковому заявлению Ситкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ситков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования Ситков ФИО1 мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанного участка с 1992 г. В СНТ «Металлург» в 1992 г. выдавались свидетельства, но об этом его никто в известность не поставил, в связи с чем он не получил данное свидетельство. В настоящее время он решил зарегистрировать право в установленном законом порядке на земельный участок, но в связи с отсутствием у него свидетельства сделать этого не может.

В судебном заседании истец Ситков ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что дачу он получил в 1989 г. от завода «Металлург», а свидетельство он в 1992 г. не получал. В настоящее время он решил оформить участок, но ему было отказано из-за отсутствия на руках свидетельства, а из архива ему дали свидетельство с повреждениями.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения иска не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель 3 лица – СНТ «Металлург» - Куникин ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал и пояснил, что истец состоит в списках и пользуется дачным участком с самого основания массива – с 1988 г., задолженности не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № (л.д.11) свидетельство выдано на имя Ситкова ФИО1, которому для садоводства в дачном массиве <адрес> выделен участок площадью 0,05 га. В судебном заседании истец пояснил, что у него на руках отсутствует копия свидетельства, поскольку он не получал ее в 1992 г.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управлением Росреестра по Самарской области от 15.10.2014 г. предоставлен второй экземпляр вышеуказанного свидетельства, на котором повреждена печать и подпись лица, выдавшего свидетельство, что не позволяет установить орган, которым выдано вышеуказанное свидетельство.

Согласно выписке из распоряжении Главы администрации Новосемейкинской волости №103 от 17.11.2004 г. (л.д.9) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № расположенному по адресу: <адрес> на имя Ситкова ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 24.10.2008 г. (л.д. 14) земельный участок площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, сведения о правах отсутствуют. В судебное заседание истцом был предоставлен межевой план земельного участка, из которого следует, что по результатам межевания площадь участка составляет 500 кв.м.

Вместе с тем, доводы истца Ситкова ФИО1 о том, что он пользуется земельным участком по своему целевому назначению также подтверждаются заключением правления СНТ «Металлург» (л.д. 27). Также согласно предоставленного списка членов СНТ «Металлург» (л.д.25) Ситков ФИО1 является членом СНТ «Металлург» и значится под №312. Кроме того, председатель СНТ «Металлург» также пояснил в судебном заседании, что Ситков ФИО1 является членом СНТ, пользуется спорным участком, задолженности по взносам не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ситковым ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                                Л.А. Дорач