Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2015 ~ М-995/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1403/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летавиной Т.В. к Зикееву В.О. о возмещении ущерба,

установил:

Летавина Т.В. обратилась в суд с иском к Зикееву В.О. о возмещении ущерба, указав, что <дата> г. в 16 час. 10 мин. в районе <номер> километра трассы Де-Фриз-Седанка-Патрокл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Axio государственный номер <номер> под управлением Зикеева В.О. и автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак <номер> под управлением Летавиной Т.В. ДТП произошло по вине водителя Зикеева В.О. В результате ДТП автомобилю истицы HONDA FIT государственный регистрационный знак <номер> причинен существенный материальный ущерб. Согласно отчету независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» стоимость восстановительных работ без учета износа составила 687 604 руб., с учетом износа – 564 648 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения Летавиной Т.В. в размере 120 000 руб.

Летавина Т.В. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 444 648 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 8 755 руб., почтовые расходы в размере 1 689 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751 руб.

В судебном заседании истица Летавина Т.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с Зикеева В.О. материальный ущерб в размере 444 648 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 8 755 руб., почтовые расходы в размере 1 689 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751 руб.

Представитель ответчика Зикеева В.О. по доверенности Водяницкая А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части в размере 143 600 руб., пояснила, что ДТП действительно произошло по вине Зикеева В.О., однако полагала, что возмещению подлежит ущерб, составляющий среднерыночную стоимость автомобиля истицы на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков и страхового возмещения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Летавиной Т.В. подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 16 час. 10 мин. в районе трассы Де-Фриз-Седанка-Патрокл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Axio государственный номер <номер> под управлением Зикеева В.О. и автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак <номер> под управлением Летавиной Т.В.

Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине водителя Зикеева В.О., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях второго участника столкновения Летавиной Т.В. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Зикеевым В.О. правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

В результате ДТП автомобиль Honda Fit государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункту "а" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Из представленного истицей заключения № <номер>, составленного независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет», усматривается, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю Honda Fit государственный регистрационный знак <номер>, составляет без учета износа деталей – 687 604 руб., с учетом износа деталей – 564 648 руб.

Вместе с тем, специалистом независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» сделан вывод о нецелесообразности производить восстановительный ремонт данного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость (л.д. 23).

Согласно заключению независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» № <номер> следует, что стоимость транспортного средства Honda Fit 2010 года выпуска составляет 329 000 руб. (л.д. 45). Стоимость годных остатков автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак <номер> составляет 65 400 руб. (л.д. 46).

Гражданская ответственность водителя Летавиной Т.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Летавиной Т.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Таким образом, общий размер действительного ущерба, подлежащего возмещению за счет Зикеева В.О. в пользу Летавиной Т.В., составляет 143 600 руб. = 329 000 руб. – 65 400 руб. - 120 000 руб.

Требования Летавиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Возмещение морального вреда при разрешении имущественных споров законом не предусмотрено.

В судебном заседании нарушений личных неимущественных прав истицы действиями ответчика Зикеева В.О. не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Летавиной Т.В. в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 143 600 руб., что составляет 32,30% от заявленной истицей суммы, понесенные расходы на оплату заключения эксперта, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 876 руб. Размер понесенных истицей судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 57, 61-68, 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Летавиной Т.В. к Зикееву В.О. о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с Зикеева В.О. в пользу Летавиной Т.В. 143 600 руб., судебные расходы в размере 5 876 руб. 99 коп., всего 149 476 руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требования Летавиной Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2015.

Судья Склизкова Е.Л.