Приговор по делу № 1-255/2012 от 26.03.2012

Дело 1-255/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.,

подсудимого Карбулацкого А.А.

защитника Рузанова Д.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карбулацкого А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 26.07.2005 года Верховным судом Республики Башкортостан по п. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Стерлитамакского городского суда от 18.06.2010 года приговор пересмотрен, снижен срок наказания до 7 лет лишения свободы, постановлением Президиума ВС РБ от 11.05.2011 года наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 24 июня 2011 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    24 января 2012 года, около 14.00 часов, Карбулацкий А.А. находился по месту своего жительства по <адрес>, где на кухне указанного дома распивал спиртные напитки со своим родным братом ФИО2 В это время между Карбулацким А.А. и ФИО2 возникла ссора, в связи с тем, что ФИО2 стал высказываться в адрес своего брата Карбулацкого А.А. о том, что он находился в местах лишения свободы и ничего хорошего в жизни не сделал. В связи с этим, на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и Карбулацким А.А., у последнего возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого телесного повреждения. Реализуя свои преступные намерения, Карбулацкий А.А. около 14.00 часов 40 минут, 24 января 2012 года, взял со стола кухонный нож и неожиданно для ФИО2, стоящего у окна кухонной комнаты, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья ФИО2, умышленно нанес ему один удар ножом в область <данные изъяты>. В результате чего, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено повреждение в виде <данные изъяты>, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Следствием действия Карбулацкого А.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Карбулацкий А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласны с ходатайством подсудимого Карбулацкого А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Карбулацкого А.А. правильно квалифицированны по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Карбулацкий А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено. Судимость Карбулацкого А.А. по приговору Верховного суда Республики Башкортостан по п. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ от 26 июля 2005 года при признании рецидива преступлений не может быть учтена в связи с тем, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, в том числе обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Карбулацкого А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Карбулацкому А.А., в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 26 января 2012 года.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности.

    Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись                   Ф.Г. Рамазанов

.

.

.